УИД 03RS0003-01-2023-009163-36
№ 2а-10588/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 7 ноября 2023 года
Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,
при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, начальнику отдела службы судебных приставов Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО4, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, выразившегося в несвоевременной отмене ограничений после окончания исполнительного производства, об обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
Административный истец обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Уфы ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 35 000 руб. в связи с полным исполнением исполнительного документа.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан снять наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, однако, согласно выписке по счету банковской карты № в филиале Банка ГПБ в г. Уфе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства Административного истца в сумме 33 239,42 руб. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.
В результате незаконного бездействия Административного ответчика, выразившегося в несвоевременной отмене установленных ограничений после окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, были нарушены права и законные интересы административного истца ФИО1, установленные ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, истец просит суд:
1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного ОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в несвоевременной отмене ограничений (ареста на денежные средства ФИО1 в филиале Банка ГПБ в г.Уфе) после окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Обязать старшего судебного пристава Кировского районного ОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО4, либо иное должностное лицо данного подразделения в порядке распределения служебных полномочий, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.
Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, и другие.
Судом установлено, материалами дела подтверждено что в производстве Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ имелось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного
судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 35 000 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ГПБ (АО).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ГПБ (АО) филиал в г. Уфе.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке ГПБ (АО), Банке ГПБ (АО) филиал в г. Уфе.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах, открытых в АО «Газпромбанк».
Между тем, принимая во внимание, что в материалах исполнительного производства № отсутствуют доказательства, подтверждающие факт отправки постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. АО «Газпромбанк», суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 направить в филиал АО «Газпромбанк», расположенный по адресу: <адрес>, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В части требований к старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 также следует отказать.
В силу ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", к полномочиям старшего судебного пристава относится следующее. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; также осуществляет и другие полномочия.
В силу закона, обязанности по непосредственному осуществлению исполнительных действий возложены на судебного пристава-исполнителя и не могут возлагаться на старшего судебного пристава.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, начальнику отдела службы судебных приставов Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО4, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, выразившегося в несвоевременной отмене ограничений после окончания исполнительного производства, об обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить частично.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства № направить в филиал АО «Газпромбанк», расположенный по адресу: <адрес>, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В удовлетворении остальной части требований, - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.
Судья Соколова И.Л.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Решение в окончательной форме принято 20.11.2023.