Дело № 2-420/2023

УИД: 44RS0023-01-2023-000374-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кадый 02 октября 2023 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нахмуровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании невозвращенных и неоплаченных процентов по кредитному договору, неоплаченной суммы неустойки,

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы невозвращенных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию на 29.07.2015 г. в размере 6457,06 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанной по состоянию с 30.07.2015 по 21.06.2023 г., в размере 136 022,01 рублей, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.07.2015 по 21.06.2023, с учетом ее снижения, в размере 50 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5050 рублей. Требования мотивированы тем, что КБ «Русский славянский банк» ЗАО (далее банк) и ФИО3 (далее должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 24.03.2014 (далее договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 руб. на срок до 22.03.2019 из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 22.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

20.04.2018 мировым судьей судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ по делу № 2-145/2018 о взыскании с ФИО3 ФИО15 в пользу ООО «ССТ» части задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 53740, 69 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 906,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 28.01.2021 произведена замена взыскателя на ИП. ФИО2 Судебный приказ по делу № 2-145/2018 был исполнен 21.06.2023, в адрес ФИО2 поступили платежи в счет погашения задолженности на общую сумму 54 646,69 руб. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

По состоянию на 12.07.2023 задолженность составила: 6457,06 руб. – сумма невозвращенных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию на 29.07.2015 г.; 136 022, 01 – сумма неоплаченных процентов по ставке 35, % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 21.06.2023 г; 559 921, 77 – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 21.06.2023 г.

Сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором, в размере 559 921,77 руб. истец полагает несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 50 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе процент и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) (КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), Общество с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии» (ООО «ССТ»), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИП ФИО5).

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), ООО «ССТ», ИП ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приказное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, 24.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ФИО3 потребительский кредит в сумме 60 560 руб. на срок до 22.03.2019 под 35% годовых <...>).

Согласно условиям, содержащимся в заявлении-оферте № от 24.03.2014, срок кредита с 24.03.2014 по 22.03.2019, дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца, сумма платежа 2149,00 рублей, сумма, подлежащая выплате 129 369,77 рублей. Процентная ставка составляет 35% годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, Банк имеет право уступки прав требования по кредитным договорам. До подписания заявления-оферты заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)». Заявление-оферта подписана ответчиком ФИО3

Ответчик не оспорила факт заключения кредитного договора и его условия.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, согласно которому, права и требования по кредитному договору № от 24.03.2014 перешли ООО «ССТ» <...>).

20.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ССТ» задолженности на основании договора цессии № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 по кредитному договору № от 24.03.2014, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в размере 53 740 рублей 69 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 17.05.2018 г. (<...>, дело № 2-145/2018).

11.08.2020 между ООО «ССТ», в лице конкурсного управляющего ФИО4, и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии) (<...>).

20.08.2020 между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому, права и требования по кредитному договору № перешли ИП ФИО2(<...>).

Ответчик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 28.01.2021 г., вступившим в законную силу 19.02.2021 г., произведена замена взыскателя ИП ФИО5 на нового взыскателя ИП ФИО2 в гражданском деле № 2-145/2018 по заявлению ООО «ССТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014 года в сумме 53 740 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 906 рублей. ИП ФИО2 выдан дубликат судебного приказа № 2-145/2018 от 20.04.2018г. (<...>).

Следовательно, ИП ФИО2, является кредитором и взыскателем в отношении ответчика ФИО3

Судебный приказ № 2-145/2018 был исполнен лишь 21.06.2023 г., в адрес истца поступили платежи в счет погашения задолженности на общую сумму 54 646,69 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Задолженность по договору по состоянию на 12.07.2023 составляет: 6 457,06 руб. - сумма невозвращенных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.07.2015; 136 022, 01 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 21.06.2023 г.; 559 921, 77 – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 21.06.2023 г.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 559 921,77 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается правильным. Каких-либо возражений со стороны ответчика о расчете задолженности не представлено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 нарушены обязательства по возврату кредита, суд находит исковые требования о взыскании задолженности сумм процентов и неустойки по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 947,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО14 (<...>) задолженность по кредитному договору от 24.03.2014 №№ в сумме 192 479 (сто девяносто две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 07 копеек (в том числе: 6 457,06 руб. - сумма невозвращенных процентов по ставке 35 % годовых, по состоянию на 29.07.2015 г.; 136 022,01 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 г. по 21.06.2023 г.; 50 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 г. по 21.06.2023 г. с учетом ее снижения), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Макарьевский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Виноградова

Копия верна. Судья Н.А. Виноградова