УИД 37RS0012-01-2025-003315-86

№5-254/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 24 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес>. На участке проезжей части у <адрес> при проезде регулируемого перекрестка <адрес> и <адрес> в прямом направлении в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ на запрещающий (красный) сигнал светофора совершил столкновение с движущимся по <адрес> в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора автомобилем Хавал F7, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, в результате чего причинил пассажиру Киа Спортейдж Потерпевший №1 Потерпевший №1 телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Также телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия причинены водителю автомобиля Хавал F7 – Свидетель №1 и пассажиру – ФИО №1, которым оказана разовая медицинская помощь.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, о дате, времени и месте извещен инспектором ФИО2 надлежащим образом по телефону.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом путем направления повестки по адресу места жительства, имела место неудачная попытка вручения, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Потерпевшая Потерпевший №1 второй участник ДТП водитель Свидетель №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ФИО2, надлежащим образом извещенные о судебном заседании в него также не явились.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствия ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на дату вменяемого правонарушения).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора в том числе, имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ДД.ММ.ГГГГ часов от ССМП по факту получения травм на <адрес>, около <адрес>, в результате столкновения двух автомобилей/м. Пострадавшие:1) пассажир а/м Киа Спортейдж – Потерпевший №1 диагноз: <данные изъяты> – доставлена в ОКБ; 2) Водитель а/м Хавал F7 – Свидетель №1, диагноз: <данные изъяты> - ? – оставлена на месте ДТП; 3) Пассажир а/м Хавал F7 – ФИО №1, диагноз; <данные изъяты> <данные изъяты> – оставлена на месте ДТП;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке проезжей части у <адрес>, при проезде регулируемого перекрестка <адрес> и <адрес>, зафиксировано направление движения транспортных средств до столкновения, положение транспортных средств после столкновения, повреждения транспортных средств. Схема и протокол подписана инспектором ДПС, водителями ФИО1, Свидетель №1, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где приведены сведения о водителях, участниках ДТП, управляемых ими транспортных средствах, а также сведения о повреждении автомобилей;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечатками результатов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения у водителей ФИО1 и Свидетель №1 не обнаружено, вынесены постановления о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., управляя автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 80 км/ч. Двигаясь по перекрестку <адрес> и <адрес> в районе <адрес>, он не заметил запрещающий сигнал светофора и проехал перекресток, также не заметив движущийся слева автомобиль Хавал F7, г.р.з. №, и совершил столкновение с ним. В салоне его автомобиля находилось 5 человек. Сам в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался, во время движения был пристегнут ремнем безопасности. Примерно до 17:00 час. вчера выпивал алкогольные напитки (примерно 150 гр. виски);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом перекрестке, расположенном в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортейдж под его управлением и автомашины Хавал F7 под управлением женщины, ранее ему неизвестной. В машине находилась ФИО №2 (ее место было сзади места ФИО1) – пострадавшая, помимо нее в салоне находилось еще 2 человека – на переднем пассажирском сидении В., а сзади справа – Е.. На месте ДТП не пострадали, какой-либо информацией о них не владеет;

- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов управляя автомобилем Хавал F7, г.р.з. № двигалась по <адрес> от <адрес> к <адрес> со скоростью 40 км/ч в крайнем правом ряду. Когда подъезжала к перекрестку, <адрес> и <адрес> горел зеленый (разрешающий) сигнал светофора, и она, не останавливаясь, продолжила движение в прямом направлении. Двигаясь по перекрестку, почувствовала сильный удар в переднюю правую часть автомобиля, от него ее автомашину развернуло. Останавливаясь, она поняла, что в нее врезалась машина Киа Спортейдж, г.р.з. №, которая двигалась по <адрес> в направлении от <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора. В автомобиле вместе с Свидетель №1 находилась ее дочь – ФИО №1, на заднем пассажирском сидении. Были пристегнуты ремнями безопасности. На месте ДТП обратились за медицинской помощью. В машине имеется видеорегистратор; очевидцы ДТП вызвали сотрудников ССМП и ГАИ. СМП ее и ее дочь осмотрели на месте ДТП. Им была оказана разовая медицинская помощь, амбулаторное и стационарное лечение не назначалось, в лечебные учреждения более не обращались;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. на участке проезжей части в районе <адрес> произошло ДТП с участием а/м Киа Спортейдж, г.р.з. № и а/м Хавал F7, г.р.з. № Воспользовалась ст. 51 КоАП РФ, к водителю автомобиля Киа Спортейдж, претензий не имеет, на судмедэкспертизу не пойдет;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием а/м Киа Спортейдж, г.р.з. № и а/м Хавал F7, г.р.з. №. Он двигался на своем автомобиле от <адрес> в сторону <адрес>, перед ним двигался а/м Хавал F7, г.р.з. № в крайней правой полосе на зеленый сигнал светофора. Когда этот автомобиль выехал на регулируемый перекресток, то справа на красный сигнал светофора выехал а/м Киа Спортейдж, г.р.з. №. Между ними произошло столкновение;

- карточкой учета транспортного средства Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, карточкой операции с ВУ ФИО1, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ;

- видеозапись с видеорегистратора, согласно которой запечатлены обстоятельства ДТП, соответствующие сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Свидетель №1 в связи с отсутствием в ее действиях нарушений ПДД РФ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением медицинских документов, согласно которому у потерпевшей ФИО №2 имелся <данные изъяты>, который образовался в результате воздействия тупого предмета и имел давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отсутствием признаков <данные изъяты> по данным мультиспиральной компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ, наличием <данные изъяты> при осмотре ЛОР-врачом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ((Приложение к приказу МЗ СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года) перелом квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признау длительного расстройства здоровья. Согласно методическим рекомендациям Минздрава России и Фонда социального страхования РФ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)», утвержденным 18 августа 2000 года, сроки временной нетрудоспособности при данном переломе составляют от 25 до 40 суток.

Отмечено, что в диагнозе врачами ДД.ММ.ГГГГ указаны «<данные изъяты>». Однако, каких-либо объективных признаков повреждений <данные изъяты> в данных анатомических областях (<данные изъяты> и др.) в представленных медицинских документах не описано.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он, проехав регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение с движущимся прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора автомобилем Хавал F7. В результате чего, Потерпевший №1 (пассажиру а/м Киа Спортейдж), был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, который находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.

При установленных обстоятельствах, оценив характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, который осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора и в результате последующего ДТП причинил средней тяжести вред здоровью человеку, будучи неоднократно привлеченным ранее к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено грубое и системное нарушение ПДД РФ.

Применение к ФИО1 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, исходя из изложенных обстоятельств, сведений о его личности, в том числе сведений о неоднократном привлечении его к административной ответственности за нарушение ПДД, не способно оказать на него должного воздействия и обеспечить в отношении него целей административного наказания. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, предусмотренной для данного вида наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 12.13, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России по Ивановской области, либо сообщить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление старшего ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье ч. 1 ст. 12.12 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.