< >

Дело № 2-622/2023

УИД 35RS0001-02-2022-006898-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № №) на сумму 93 911,44 рублей под 33% годовых на срок 120 месяцев. ФИО1 обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 228 394,16 рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просят взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 394,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайствует о применении срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №), как указывает истец на сумму 93 911,44 рублей под 33% годовых на срок 120 месяцев. Договор заключен путем выдачи кредитной карты «Вторая» по тарифному плану №.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье <адрес> по судебному участку №. Заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность к взысканию заявлена согласно расчету исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № установлена сумма кредитного лимита в размере 100 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 33 %, платежный период составляет 25 дней, срок действия лимита кредитования – до востребования (л.д. 10).

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит: 1). Процент от лимита кредитования. 2). Сумма начисленных процентов - за пользование предоставленным кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту. 3). Сумма просроченных процентов - за пользование предоставленным кредитом. 4). Сумма просроченной задолженности по кредиту и сумма технического овердрафта. 5). Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта. 6). Сумма начисленных штрафов (при наличии).

Минимальный процент составляет 10 процентов от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 2 000 рублей при сумме лимита от 60 000 до 100 000 рублей.

Данное условие прописано также в тарифном плане №, согласно которому размер минимального обязательного платежа (МОП) уплачивается ежемесячно и составляет 5% от основного долга (минимум 2 000 рублей) + проценты.

Ответчиком сумма лимита по карте выбрана за период ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего снятия кредитных средств).

При ежемесячном погашении платежами в сумме не менее 2 000 рублей, задолженность исходя из лимита в 100 000 рублей должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

С учетом срока обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, когда течение срока исковой давности было прервано, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с истечением срока исковой давности требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске отказано, расходы по уплате госпошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (< >) к ФИО1 (< >) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет принято 06.02.2023 года.

Судья < > В.В. Кожевников