Дело №
УИД 41RS0№-97
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» октября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца области, имеющего паспорт серии 3021 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю, работающего матросом в ООО «Охотское», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 ФИО2, находясь в общественном месте возле дома по г. Петропавловске - Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции капитана полиции ФИО5 и старшего лейтенанта полиции ФИО6, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал умышлено выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В качестве доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения, в материалах дела представлены рапорты сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 ФИО2, находясь в общественном месте возле дома по г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал умышлено выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 3, 4).
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные рапорты являются одними из процессуальных документов, отображающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения, и являются допустимыми доказательствами по делу.
ФИО2 для составления административного материала по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях был доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде его задержания с 20:30 ДД.ММ.ГГГГ. Личность ФИО2 была установлена на основании паспорта гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден, претензий не имел (л.д. 9, 10).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 ФИО2, находясь в общественном месте возле дома по г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции капитана полиции ФИО5 и старшего лейтенанта полиции ФИО6, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал умышлено выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 1).
ФИО2 с протоколом ознакомлен, согласен, вину признал, раскаялся.
В материалах дела представлены объяснения ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 он (ФИО3) находился около отдела полиции № УМВД России по -Камчатскому по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, . Находясь на улице ФИО3 обратил внимание, как один гражданин выражался грубой нецензурной бранью, сотрудники полиции делали замечание данному гражданину о том, чтобы он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью, но на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Позже ФИО3 узнал, что этот гражданин ФИО2 (л.д. 6).
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО2 в нарушение требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 совершил хулиганские действия, демонстрирующие сознательное противопоставление своего поведения сложившимся отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие, выразившиеся в том, что находясь в общественном месте (возле в г. Петропавловске-Камчатском), он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, а также в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и пресекающих нарушение ФИО2 общественного порядка. При этом под общественным порядком, являющимся основным объектом данного правонарушения, понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают. Признаю приведенные выше доказательства допустимости по рассматриваемому делу об административном правонарушении.
При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО2 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены.
При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу определить наказание в виде административного штрафа, в размере установленном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
Копию постановления, для сведения направить в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Лобановская
Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение по ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), ИНН – <***>, КПП – 410101001, Отделение Петропавловск-Камчатский БАНК РОССИИ//Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК ТОФК – 013002402, ОКТМО - 30701000, р/счет -03№, кор/счет - 40№, КБК 18№.
УИН 18№