УИД: 31RS0№-41 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, 15 мая 2023 года

<адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда <адрес> Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>а <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, м-н Королева, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила пункты 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, по адресу: <адрес> мкр. Олимпийский, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством OPEL CORSA государственный регистрационный знак № нарушив п. 1.5 абз. 1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля.

В результате данного ДТП, транспортное средство получило механические повреждение, а пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, повторно извинилась перед потерпевшей, возместила ущерб пострадавшей в полном объеме, просила не применять к ней наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а ограничится наказанием в виде штрафа в минимальном размере. Приобщила письменные доказательства характеризующее ее личность, семейное положение, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила признать ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, подтвердила получение компенсации ущерба в полном объеме, пояснила об отсутствии претензий к ФИО1, считала возможным назначить ей меру административного наказания в виде административного штрафа.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения административного правонарушения, следующие: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, по адресу: <адрес> <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством OPEL CORSA государственный регистрационный знак № нарушив п. 1.5 абз. 1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля.

В результате данного ДТП, транспортное средство получило механические повреждение, а пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

При производстве по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с определением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза по медицинской документации потерпевших. Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имели место: перелом нижней трети малоберцовой кости левой голени, перелом медиальной (внутренней) лодыжки левой голени, перелом латерального (наружного) мыщелка левой малоберцовой кости, согласно данным рентгеновского исследования левой голени, левого коленного сустава № от ДД.ММ.ГГГГ, данным операции от ДД.ММ.ГГГГ), которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют их морфологические свойства.

Вышеописанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровья человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данных переломов составляют свыше 21 дня) согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 26.4, 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Данные ранее сотрудникам ГИБДД пояснения ФИО1 подтвердила. В судебном заседании просила учесть, что водительское удостоверения ей необходимо для перевозки детей.

Доказательствами вины ФИО1 по данному делу являются: протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схема осмотра места совершения административного правонарушения имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблица.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью человека средней тяжести.

Административное правонарушение ФИО1 совершила умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, а также данные, характеризующие ее личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние, признание вины, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, ее отношения к содеянному, раскаяния и извинения перед потерпевшим, последующего поведения ФИО1, которая загладила причиненный потерпевшей вред, наличия двоих несовершеннолетних детей, прихожу к выводу о возможности применения к ней наказания в виде административного штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <адрес>), КПП №, ИНН №, расчетный счет № банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко