Дело №2–180/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 6 марта 2023г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Абаевой З.Г.,

помощнике судьи Гасиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 570 666,65 руб., которая состоит из: 488 359,74 руб. – просроченный основной долг, 82 306,91 руб. – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 8 906,67 руб.

В обоснование своего иска указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО2, ... года рождения, заключен кредитный договор ... от ... на сумму 552 486,19 рублей на срок 60 месяцев под 16,3% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством испольхования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента 40... и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... Банком выполнено зачисление кредита в сумме 552 486,19 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. За период с ... по ... за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 570 666,65 руб., которая состоит из: 488 359,74 руб. – просроченный основной долг, 82 306,91 руб. – просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Просит расторгнуть кредитный договор ... от ... Взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 570 666,65 руб., которая состоит из: 488 359,74 руб. – просроченный основной долг, 82 306,91 руб. – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 8 906,67 руб.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.03.2023г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ... между ПАО Сбербанк и ФИО2, ... года рождения, заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 552 486,19 руб. на срок 60 месяцев под 16,3% годовых.

Каких- либо доказательств выполнения условий кредитного договора, в частности, возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на ..., сумма общей задолженности ФИО2 по кредитному договору ... от ... составляет 570 666,65 руб., из которых 488 359,74 руб. - просроченный основной долг, 82 306,91 руб. – просроченные проценты. Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется.

Факт заключения договора, исполнения обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита и нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчиком подтверждается материалами дела, сумма задолженности не оспорена заемщиком.

Таким образом, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая, что требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из приложенного к исковому заявлению платежного поручения ... от 14.09.2022г. ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 8906,67 руб., которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., из которых ... руб. - просроченный основной долг, .... – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Джанаева