Дело № 2-492/2022

УИД № 61RS0043-01-2022-000612-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 «О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, которым просит взыскать в его пользу кредитную задолженность размере 85233,89 руб. и судебные расходы в сумме 2757,02 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2014 г. на основании заявления заемщика ФИО1, ПАО Сбербанк последнему выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 15000 рублей на срок до востребования под 19,2 % годовых. В нарушение Условий Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа по кредиту. <дата> заемщик ФИО1 умер.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, своих возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном его удовлетворении, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2014 г. на основании заявления заемщика ФИО1, ПАО Сбербанк последнему выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 15000 рублей на срок до востребования, под 19,2 % годовых.

Условиями заключенного договора кредитору предоставлено право требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается заявлением заемщика на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, расчетом задолженности, выпиской операций по лицевому счету заемщика.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от <дата>.

По состоянию на 15.03.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 85233,89 руб. из которых: просроченный основной долг 68,017.68 руб., задолженность по процентам 17216,21 руб. Расчет задолженности по договору стороны не оспаривают.

Представленный истцом расчет суммы иска, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», далее (Условия) Заемщик обязан производить ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, прекратил погашение основного долга и процентов.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Милютинского нотариального округа ФИО6, наследниками умершего ФИО1, принявшими наследство, являются супруга ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО2, <дата> года рождения, которые 26.08.2020 и 19.09.2020 соответственно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Ответчик ФИО7 от причитающейся доли наследства после смерти своего сына ФИО1 отказалась.

ФИО4 от причитающейся доли наследства после смерти отца ФИО1 отказалась в пользу ФИО5

В соответствии со ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Из копии наследственного дела ФИО1 представленного в материалы дела, следует, что ответчикам ФИО5 и ФИО2 в порядке наследования, после смерти ФИО1 нотариусом, 07.11.2020 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли за ФИО5 и 1/3 доли за ФИО2 на земельный участок, кадастровый № площадью 5000 кв.м., расположенный на нем жилой дом общей площадью 57, 1кв.м, расположенные по <адрес> и охотничье гладкоствольное ружье, калибр №

Доказательств принятия наследства ФИО3 и ФИО4, открывшегося после смерти ФИО1 суду не представлено, в связи с чем оснований для перехода к ним обязательств наследодателя не имеется.

Доказательств, превышения суммы заявленных исковых требований к стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суду не представлено.

Таким образом, ФИО5 и ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО1, становятся должниками перед истцом и несут солидарно обязанности по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Доказательств, превышения задолженности по кредитному договору, рыночной стоимости наследственного имущества, принятого наследниками наследственного имущества, суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору должно быть возложено солидарно на его наследников, принявших наследство и за их счет, в пределах стоимости наследственного имущества, что, по мнению суда, является основанием для взыскании в солидарном порядке задолженности с наследников заемщика ФИО1

Оснований для взыскания задолженности с ФИО3 и ФИО4 А.А у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, в сумме по 1378,51 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 85233 (восемьдесят пять тысяч двести тридцать три )рубля 89 копеек из которых: просроченный основной долг 68017,68 руб., задолженность по процентам 17216,21 руб.

Взыскать с ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины по 1378, 51 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Председательствующий: