Дело № 5-410/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 26 сентября 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Решетниковой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 мин. ФИО3 в общественном месте – в подъезде дома <адрес> находился в состоянии опьянения, резкий запах алкоголя из полости рта, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, не выполнил требования, установленные ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка, а именно после обращения и предъявления служебного удостоверения, разъяснения ему причины и цели обращения, на неоднократные требования сотрудников полиции назвать фамилию, имя, отчество в рамках производства по делу об административном правонарушении ответил категорическим отказом, при посадке упирался ногами, руками, хватался за форменное обмундирование.

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен, раскаивается.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «с протоколом согласен» (л.д. 1);

- объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д. 2), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 час. ФИО3 ММ.ГГГГ. в подъезде <адрес> учинил скандал, ругался матом, находился в состоянии опьянения, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому был выявлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ который в общественном месте в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, учинил скандал, при этом хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требования пройти в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, также гражданин находился в состоянии опьянения, чем выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом задержания ФИО3 (л.д. 5), согласно которому он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин.;

- справкой о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д. 6).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 мин. ФИО3 в общественном месте – в подъезде дома <адрес> находился в состоянии опьянения, резкий запах алкоголя из полости рта, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, не выполнил требования, установленные ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка, а именно после обращения и предъявления служебного удостоверения, разъяснения ему причины и цели обращения, на неоднократные требования сотрудников полиции назвать фамилию, имя, отчество в рамках производства по делу об административном правонарушении ответил категорическим отказом, при посадке упирался ногами, руками, хватался за форменное обмундирование.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя: Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474220007102808.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: