Дело №2-3900/2022
УИД 77RS0008-02-2022-009358-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
16 декабря 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3900/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 06.02.2018 АО Альфа-Банк и ФИО1 ... в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №... по условиям которого АО «Альфа - Банк» открыло текущий счет и перечислило на него денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве АО «Альфа - Банк» не сохранилось кредитное досье Ответчика. 23.07.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) №8.38/249ДГ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №... от 06.02.2018 переданы ООО «Экспресс-Коллекшн». 23.07.2020 между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №... от 06.02.2018 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Согласно п. 1.1 Договора уступки прав Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие на основании Договора уступки требований №8.38/249ДГ от 23.07.2020г., заключенного между Цедентом и Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» ИНН <***>, согласно которому Цеденту переданы права требования задолженности, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее - Соглашения), заключенных АО «АЛЬФА-БАНК» с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему Договору - Реестре. При этом, к Цессионарию не переходят права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Истец не может заявить право требования, вытекающие из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения| соблюдена не была.Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Со стороны АО «Альфа - Банк» обязательства были исполнены в полном объеме и Ответчику были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету. Согласно выписке по текущему счету банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств. В досудебном порядке требования Истца не удовлетворены. Объем уступаемых прав в отношении Должника по договору цессии составляет: основной долг: сумма. Истец просит взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век": сумму неосновательного обогащения за период с 07.02.2018 (дата образования задолженности, согласно выписке по текущему счету) по 23.07.2020 (Дата перехода прав) состоящей из: сумма основного долга: сумма, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ: сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ООО Коллекторское агентство «21 век», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обосновывая заявленные требования, истец указал, что 06 февраля 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение № ... о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым Банк открыл заемщику текущий счет № 40817810504013147414 и перечислил на него денежные средства.
При этом кредитный договор в материалах дела отсутствует; в подтверждение получения банковской карты представлена выписка по текущему счету № 40817810504013147414, за период пользования банковской картой, ответчик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 23.07.2020, выписке по движению денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по соглашению составляет сумма Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения.
В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).
Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Предоставляемые Банком карты - являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
В соответствии с пунктом 1.8. Положения ЦБ РФ № 266-П: Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.
Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 по 23.07.2020 составляет сумма Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что 23 июля 2020 года между АО «Альфа-банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № 8.38/249ДГ, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к ООО «Экспресс -Коллекшн».
23 июля 2020 года между ООО «Экспресс -Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования № б/н, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ООО Коллекторское агентство «21 век» является надлежащим истцом по делу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела представлены расчеты, которые судом проверены, являются арифметически верными, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.
С учетом распределения бремени доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о правовом основании приобретения полученных и сбереженных денежных средств в заявленном размере, денежные средства истцу не возвращены, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 по 23.07.2020 в размере сумма, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 193-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 ... о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.