УИД 10RS0013-01-2023-000294-39 Дело №2-440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Леккеревой И.С.,при секретаре: Альмададха О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между КБ «Х.» ЗАО и Н. был заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г., согласно условий которого Банк предоставил Н. кредит в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх г. под 35% годовых. хх.хх.хх г. Н. умерла. хх.хх.хх г. между КБ «Х.» ЗАО и ООО «В.» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого, права, возникшие из договора кредита № от хх.хх.хх г. от Банка перешли ООО «В.». хх.хх.хх г. между ООО «В.» и ИП Р. заключен аналогичный договор уступки прав требования, хх.хх.хх г. между ИП Р. и ИП ФИО1 также был заключен договор уступки прав требования. Задолженность Н. по кредитному договору составляет в сумме 858090,01 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников Н. сумму задолженности по договору кредита.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между КБ «Х.» ЗАО и Н. был заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г., согласно условий которого Банк предоставил Н. кредит в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх г. под 35% годовых

Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства в полном объеме.

хх.хх.хх г. Н. умерла, о чем ОЗАГС ... составлена запись акта о смерти № от хх.хх.хх г.

Установлено также, что после смерти Н. обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

хх.хх.хх г. между КБ «Х.» ЗАО и ООО «В.» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого права Банка, возникшие из кредитных договоров по обязательствам, к которым, в том числе относится и обязательство Н. из договора кредита № от хх.хх.хх г. перед Банком перешли ООО «В.».

Аналогичные договоры уступки заложенных прав требования заключен хх.хх.хх г. между ООО «В.» и ИП Р., хх.хх.хх г. между ИП Р. и ИП ФИО1. Права требования задолженности по договору кредита № от хх.хх.хх г. перешли к истцу с момента подписания данного договора.

Задолженность Н. по кредитному договору № от хх.хх.хх г. на дату хх.хх.хх г. составляет в сумме 858090,01 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (его правопреемником) обязательств по договору.

Судом установлено, что Н. состояла в браке с П., запись акта о заключении брака № от хх.хх.хх г. произведенная ОЗАГС ....

От брака Н. и П. был рожден ребенок - М., хх.хх.хх г. года рождения, запись акта о рождении № от хх.хх.хх г., произведенная ОЗАГС ....

Согласно сведениям нотариальной палаты Республик и Карелия от хх.хх.хх г. в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти Н., хх.хх.хх г.р.

Судом принимались меры к установлению состава и количества наследственного имущества умершей Н. путем направления соответствующих запросов.

Как следует из поступивших ответов объектов недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов в собственности Н. на момент его смерти не имелось.

При указанных обстоятельствах, поскольку каких-либо сведений об имуществе и денежных средствах на банковских счетах Н. не имеется, наследственное дело после ее смерти не заводилось, предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска нет, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые заявления ИП ФИО1 к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года.