Дело № 2-3005/2022

76RS0013-02-2022-002369-52

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Волковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, почтовых расходов в размере 424 рублей 84 копейки, расходов на представителя в размере 20000 рублей, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал и пояснил, что 05.11.2020 года в 18 часов 10 минут по адресу: Ярославская область г.Рыбинск д.17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением водителя ФИО2 (полис ОСАГО АО «ОСК») и транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 (полис ОСАГО ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»). В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству истца. Виновным в аварии признан водитель ФИО2 Истец 12.11.2020 года обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которым в выплате страхового возмещения отказано письмом от 01.12.2020 года. Решением финансового уполномоченного от 09.04.2021 года с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскано страховое возмещение в размере 100000 рублей, требования о взыскании компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.10.2021 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказано в признании незаконным решения финансового уполномоченного от 09.04.2021 года. 03.12.2021 года у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия, назначена временная администрация, деятельность которой прекращена 15.03.2022 года. Истец 09.03.2022 года обратился в страховую компанию виновника ДТП АО «Объединенная страховая компания» о выплате страхового возмещения, которое было выплачено 12.04.2022 года в размере 100000 рублей. В связи с нарушением прав истца, несвоевременную выплату страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы.

Ответчик ПАО «АСКО» в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признало и пояснило, что является надлежащим ответчиком по иску, поскольку у страховой организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Также заявлено о снижении неустойки ввиду её явной несоразмерности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2020 года в 18 часов 10 минут по адресу: Ярославская область г.Рыбинск д.17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства была застрахована в АО «Объединенная страховая компания», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 1.1. Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ФИО3 обратилась в страховую компанию ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила необходимый пакет документов

Страховщик ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом от 01.12.2020 года отказало в выплате страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 09.04.2021 года № У-21-31511/5010-008 с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 100000 рублей, требования о взыскании компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения, в удовлетворении требований о возмещении расходов на независимую экспертизу, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя отказано.

Решением Рыбинского городского суда от 27.10.2021 года (гражданское дело № 2-2241/2021) требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 04.12.2021 года.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2021 года № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия от 18.07.2018 года СИ № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2021 года № ОД-2391 в связи с отзывом лицензии на осуществление страхования назначена временная администрация, деятельность которой прекращена приказом № ОД-496 от 15.03.2022 года.

ФИО3 09.03.2022 года обратилась в страховую организацию виновника ДТП АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 100000 рублей.

АО «Объединенная страховая компания» 12.04.2022 года выплачено страховое возмещение ФИО3 в размере 100000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 27.04.2022 года изменено наименование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО».

ФИО3 направила в адрес страховой организации 03.05.2022 года заявление о выплате неустойки за период с 03.12.2020 года по 13.04.2022 года в размере 496000 рублей исходя из расчета 100000х1%х496.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пункту 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 этой же статьи до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Из приведенных правовых норм следует, что отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращение ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, порождая обязанность выплатить указанное возмещение по страховому случаю, наступившему как до отзыва лицензии, так и в течение шести месяцев после отзыва лицензии.

Страховой случай наступил 05.11.2020 год, то есть до отзыва лицензии.

Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 100000 рублей в период с 03.12.2020 года по 12.04.2022 года, в связи с чем, с размер неустойки составляет 100000х1%х495дня=495000 рублей.

ПАО «АСКО» заявлено о снижении неустойки с её явной несоразмерностью, основанием снижения указано, что сумма страхового возмещения значительно меньше заявленного размера неустойки, сумма неустойки превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не должна превышать 100000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Согласно подп. "б" п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для соответствующего вида причиненного вреда.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что в случае оформления дорожно-транспортного происшествия в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки ограничен размером страхового возмещения, а не размером страховой суммы, противоречит закону.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условия заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, данных в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и уменьшает размер неустойки до 90000 рублей, в связи с явной её несоразмерностью, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения. При снижении размера неустойки суд также учитывает и поведение истца и значительные временные перерывы при соблюдении процедуры взыскания страхового возмещения, в частности после отказа страховой организации в выплате страхового возмещения письмом от 01.12.2020 года, обращение истца к финансовому уполномоченному последовало только по истечении четырех месяцев – 09.03.2021 года, также после вступления в законную силу решения суда об отказе в признании незаконным решения финансового уполномоченного – 04.12.2021 года и отзыва лицензии у ответчика, обращение истца в страховую организацию виновника за выплатой страхового возмещения последовало также по истечении четырех месяцев – 09.03.2022 года, что свидетельствует об увеличении срока исчисления неустойки по вине истца.

ФИО3 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Факт несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме по факту дорожно-транспортного происшествия от 05.11.2020 года подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания. Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает почтовые расходы в размере 424 рубля 84 копейки (214,84+210).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял на основании доверенности и договоров об оказании юридических услуг ФИО6 Расходы в размере 20000 рублей подтверждены расписками о получении денежных средств.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов, участие в одном судебном заседании и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3200 рублей (в размере 2900 рублей по требованиям о взыскании неустойки исходя из суммы 90000 рублей, 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ФИО3 неустойку за период с 03.12.2020 года по 12.04.2022 года в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на отправку корреспонденции в размере 424 рубля 84 копейки.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.