Дело № 2-554/23

25RS005-01-2022-004389-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.,

при секретаре Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО9 открылось наследство, в рамках которого к наследованию по закону были призваны: она, супруга ФИО9, их дочь, а также родители умершего супруга, ответчики по делу. Все заботы по организации похорон наследодателя приняла на себя истца, заключив договор с ИП ФИО8 на оказание ритуальных услуг, услуг по организации похорон. Цена договора составила 108 646 руб. В стоимость входили кремация, проведение ритуала прощания, урна с прахом, гроб, венки, услуги катафалка, услуги бригады по обслуживанию похорон, услуги, связанные с моргом, ленты ритуальные, захоронение урны и другие обычные услуги. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Пак С.Г. был заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) и произведена оплата в общей сумме 157 700 руб., в рамках договора был возведен фундамент, изготовлен и установлен памятник, на котором выгравированы портрет и текст. В день похорон ДД.ММ.ГГГГ истцом был организован поминальный обед в кафе ООО "Алмаз" стоимостью 17 150 руб. Все расходы на указанные выше мероприятия взяла на себя истица, родители умершего никакой помощи в похоронах своего сына не оказывали, в расходах не участвовали. Наследство, оставшееся после смерти ФИО9, в том числе половина двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля "<данные изъяты>", и гаражных боксов №№ в ГСК №, было принято истцом, несовершеннолетней дочерью наследодателя и ответчиками. Всего организация достойных похорон обошлась истцу в сумму 283 496 руб. и на каждого наследника приходится по 1/4 от этой суммы, т.е. 70 874 руб. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на погребение в размере 70 874 руб. с каждого, а также судебные расходы.

Истец ФИО4 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, после его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились его супруга, его дочь, и его родители. Полагают, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов на достойные похороны являются обоснованными, однако считают, что расходы по приобретению ритуальной ленты и венка из искусственных цветов не подлежат возмещению за счет ответчиков, поскольку не могут быть признаны необходимыми. Родные и близкие не были лишены возможности самостоятельно выразить свое отношение к памяти покойного, указанные расходы произведены истцом добровольно по своему усмотрению. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор на благоустройство мест захоронения на сумму 157 700 руб. Согласно приложению № 1 к указанному договору исполнителем выполнены работы по установке коммерческого фундамента 120 000 руб. Считают, что эти затраты не относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями содержание места погребения, поскольку фактически данные расходы являются расходами по оплате места на кладбище, однако действующим законодательством предоставление участка на кладбище для погребения является бесплатным. Полагают, что необходимо признать расходы истца на достойные погребение наследодателя ФИО9 в размере 161 146 руб., из которых: 106 296 руб. по договору на оказание ритуальных услуг № (за вычетом стоимости ленты и венков), 17 150 руб. - поминальный обед в день похорон, 37 700 руб. по договору на благоустройство места захоронения № К (за изготовление памятника, установку памятника, гравировку портрета, гравировку текста, логотип). Просят исковые требования удовлетворить частично.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль "Хонда Везель", и гаражных боксов №№

С заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО9 наследства обратились его жена ФИО4, его дочь ФИО10 и его родители ФИО2, ФИО3, наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Обязанность наследников по возмещению расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации является долевой, поскольку иное не установлено законом (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

Принимая во внимание, что наследников, принявших наследство по настоящему делу четверо, расходы на достойные похороны наследодателя должны возмещаться наследниками за счет наследства в равных долях, и могут быть ограничены только пределами стоимости наследства.

Федеральный закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", к гарантированному перечню услуг по погребению, оказываемых супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В силу п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 и конкретизирующий положения Закона о погребении, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов, омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения. По сложившимся обычаям в день похорон организуется поминальный обед (трапеза). Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Право на оформление (приготовление, выбор меню) поминального обеда принадлежит родственникам.

По смыслу приведенных положений закона, взысканию подлежат те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела, к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств затраченных непосредственно на захоронение умерших, относится и поминальный обед, направленный на обеспечение достойного отношения к памяти умершего.

При этом, затраты на погребение возмещаются на основании документов, подтверждающих произведенные расходы, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат, с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих мероприятий в отношении умершего.

В обоснование понесенных расходов по организации и проведению похорон истцом предоставлены:

- договор на оказание ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ИП. ФИО8, согласно которому истец оплатила следующие услуги: кремация с последующей кремуляцией - 10 470 руб., проведение ритуала прощания в зале крематория - 2 870 руб., урна для праха - 3 000 руб., гроб - 38 000 руб., комплект в гроб - 2 800 руб., венок из искусственных цветов (3 венка по 1 600 руб. каждый), услуги катафалка - 13 000 руб., услуги бригады по обслуживанию похорон - 17 000 руб., услуги, связанные с оформлением документов - 400 руб., услуги, связанные с получением справки ИВС - 300 руб., спец вкладыш - 256 руб., три ленты ритуальных - 2 250 руб., захоронение урны - 5 500 руб., прием заказа по захоронению тела - 2 000 руб.

- договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП Пак С.Г., согласно которому истца оплатила следующие услуги: фундамент ленточный - 120 000 руб., памятник - 24 000 руб., установка памятника - 6 000 руб., гравировка портрета - 5 000 руб., гравировка текста - 1 950 руб., логотип - 400 руб., логотип - 350 руб., всего на сумму 108 646 руб.

- кассовый чек об оплате 108 646 руб.

- квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате денежных сумм в размере 157 350 руб. и 350 руб.

- ресторанный счет от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг ООО "Алмаз" по организации поминального обеда в размере 17 150 руб. (алкогольные напитки в счет не входят).

Указанные документы не оспорены, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих факт несения истцом заявленных расходов, в нарушение требований не представлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из состава расходов, понесенных истцом на погребение, расходы по приобретению трех лент ритуальны общей стоимостью 2 250 руб. и расходы по приобретению 3-х венков на общую сумму 4 800 руб., поскольку данные расходы не относятся к необходимым расходам.

При этом, оснований для исключения расходов по оплате услуг установке ленточного фундамента в размере 120 000 руб., поскольку данные расходы являются необходимыми, направлены на благоустройства места захоронения умершего, доказательств того, что данные денежные средства были направлены на оплату каких-либо других услуг, в материалы дела не представлено.

На основании ст. 1174 ГК РФ, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Рекомендаций о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, утвержденных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает понесенные ФИО1 расходы, за вычетом расходов на приобретение ритуальных лент и венков, необходимыми и подлежащими возмещению.

Таким образом, обшей размер расходов на погребение составит 276 419 руб., следовательно, доля каждого наследника составляет 69 104 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в размере 69 104 руб. 75 коп. с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 982 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 69 104 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 982 руб., а всего 71 086 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 69 104 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 982 руб., а всего 71 086 руб. 75 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 06.06.2023 г.

Судья: О.Е. Анциферова