Судья: Железный А.К. Дело № 33-30519/2023

УИД 50RS0002-01-2020-002647-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 6 сентября 2023 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Алексееве Н.О.,

рассмотрев частную жалобу представителя акционерного общества «Атакор. Антикризисное Управление» - ФИО2

на определение Видновского городского суда Московской области от 21 марта 2023 года по заявлению представителя акционерного общества «Атакор. Антикризисное Управление» - ФИО2 о процессуальном правопреемстве

по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

акционерное общество «Атакор. Антикризисное Управление» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило заменить взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника АО «Атакор. Антикризисное Управление».

Определением Видновского городского суда Московской области от 21 марта 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель акционерного общества «Атакор. Антикризисное Управление» ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить заявление, ссылается,

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 392.2 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, посчитал несостоявшейся передачу прав (требований) по кредитному договору <данные изъяты> от 21 июня 2018 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, от ООО <данные изъяты> в пользу АО «Атакор. Антикризисное Управление». При этом суд первой инстанции исходил из невозможности достоверно установить переход права требования по указанному кредитному договору, поскольку приложенный к заявлению акт приема-передачи прав от 24 мая 2022 года по договору комиссии от 1 февраля 2022 года не содержит существенных реквизитов, позволяющих идентифицировать существо переданных прав (требований), такие как номер и дата кредитного договора, стороны договора, размер задолженности.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> от 21 июня 2018 года выдало ФИО3 кредит в сумме 1 774 098 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

Заочным решением Видновского городского суда Московской области от 27 мая 2020 года по делу <данные изъяты> требования банка были удовлетворены, кредитный договор <данные изъяты> от 21 июня 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 расторгнут, взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на 3 марта 2020 года в размере 1 875 283,32 руб.

1 февраля 2022 года между АО «Атакор. Антикризисное Управление» (Комитент) и ООО <данные изъяты> (Комиссионер) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам.

Согласно пункта 1.1 договора комиссии комиссионер обязан по поручению комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема-передачи.

Во исполнение данного обязательства 5 мая 2022 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №<данные изъяты> (далее – договор цессии).

В соответствии с пунктом 1.5 договора цессии, уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в пункте 1.4 договора.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 24 мая 2022 года поручение по договору комиссии комиссионером было исполнено, в пользу АО «Атакор. Антикризисное Управление» был передан объем приобретенных у ПАО «Сбербанк России» прав требований.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 24 мая 2022 года к договору уступки прав (требований) №<данные изъяты> от 5 мая 2022 года цедентом были переданы права цессионарию на указанный кредитный договор, который был включен в реестр уступаемых прав.

Согласно копии внутренней описи документов, содержащихся в досье клиента – физического лица ФИО3 АО «Атакор. Антикризисное Управление» переданы все документы касающиеся кредитного договора, а именно копия паспорта, кредитный договор, заявление об акцепте, заявление о страховании, а также копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа.

Заявитель в жалобе в обоснование предоставления только выписки из акта ссылается на невозможность предоставления полностью акта приема-передачи прав (требований) от 24 мая 2022 года, ввиду содержащейся в данном акте (реестре) персональных данных других 1397 должников, что приведет к нарушению положений Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» в части конфиденциальности их распространения.

Таким образом, ООО <данные изъяты> действовало в рамках договора комиссии, объем приобретенных у ПАО «Сбербанк России» требований был передан комитенту АО «Атакор. Антикризисное Управление».

То есть, права требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешли к АО «Атакор. Антикризисное Управление».

Исходя из изложенного, определение Видновского городского суда Московской области от 21 марта 2023 не может признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления о замене ПАО «Сбербанк России» его правопреемником АО «Атакор. Антикризисное Управление».

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Видновского городского суда Московской области от 21 марта 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление АО «Атакор. Антикризисное Управление» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену ПАО «Сбербанк России» его правопреемником АО «Атакор. Антикризисное Управление» по исполнительному производству по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья