Дело №2-1586/2023

УИД: 70RS0009-01-2023-001159-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], кадастровый номер ** принадлежащее ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что в отделе судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство №**, возбужденное 19.08.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 11.06.2020 (дело № 2-1580/2020 (1)) о взыскании с ФИО2 в пользу АО ЕРКЦ задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, государственной пошлины в размере 51 089,40 руб. Кроме того, в ОСП по г. Северску в отношении ФИО2 возбуждено ещё 8 исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу физического лица, юридических лиц и бюджета РФ. Сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении ФИО2 составляет 588 382,89 руб., в том числе исполнительский сбор в размере 40 676,06 руб. Однако должник уклоняется от уплаты задолженности. Согласно ответам кредитных организаций, счета и вклады и должника отсутствуют. По данным МВД России на имя должника автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответу Пенсионного фонда РФ по Томской области и ФНС сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, сведения о трудоустройстве должника отсутствуют, должник не является получателем пенсии. Согласно сведениям Управления Росреестра по Томской области на имя ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: 1) жилое помещение, расположенное по [адрес], кадастровый номер **, общая долевая собственность, 1/4 доля в праве; 2) жилое помещение, расположенное по [адрес], кадастровый номер **, общая долевая собственность, 1/2 доля в праве. В отношении указанных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности, наложен арест на указанное имущество. Согласно ответу ФУБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области, в ЕГРН отсутствуют сведения об участниках совместной долевой собственности на арестованный объект недвижимого имущества. После принудительного исполнения требований исполнительных документов остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении ФИО2 составляет 586 828,32 руб., в том числе и исполнительский сбор в размере 40 676,06 руб. Поскольку задолженность не погашена, необходимо обратить взыскание на 1/4 доли в праве в нежилом помещении по [адрес], принадлежащие ФИО2

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, что подтверждается распиской ответчика, ходатайств о рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи и об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало.

Представители третьих лиц акционерного общества «Единый расчетно- консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ), общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС»), общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» (далее – ООО «РСВ»), общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» (далее – ООО МФК «Займер»), общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – ООО «Юнона»), а также третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что по делу №2-1580/2020(1) судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 11.06.2020 с ФИО2 в пользу АО ЕРКЦ взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июля 2017 года по август 2019 года (исключая август 2017 года, июль 2019 года) в размере 53 160,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 897,41 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем 19.08.2020 возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО ЕРКЦ задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, государственной пошлины в размере 51 095,74 руб.

Согласно сведениям судебного пристава исполнителя, в ОСП по г. Северску в отношении ФИО2 на исполнении находятся 12 исполнительных производств на общую сумму долга в размере 557 068,16 руб.

В силу абзаца 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Сведений о месте работы ФИО2 в настоящее время не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Из материалов дела следует, что 13.01.2022, 26.10.2022 (5 постановлений), 28.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся в счетах должника в банке или иной кредитной организации.

Однако на счетах в АО «Райффайзенбанк», филиала № ** Банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», сибирском филиале ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк, Банка ГПБ (АО) денежных средств нет. В иных кредитных организациях и банках счета и вклады у ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время отсутствуют сведения о месте работы должника ФИО2 и возможность удержания денежных средств из заработной платы и иных доходов должника, а также отсутствует возможность взыскания денежных средств со счетов должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ответу ГИБДД УВД России автотранспортные средства у ФИО2 отсутствуют.

Истец с целью исполнения исполнительных документов обратился в суд с требованием об обращении взыскания на 1/4 доли в праве в жилом помещении, расположенном по [адрес], кадастровый номер **, общая долевая собственность.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Положениями ст. 69 (ч. 2,3,4) Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69).

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15.12.2022 № ** ФИО2 на праве собственности принадлежит:

- жилое помещение площадью 61 кв.м, расположенное по [адрес], кадастровый номер **, общая долевая собственность, доля в праве 1/2;

- нежилое помещение (погреб) площадью 3,0 кв.м, расположенное по [адрес], кадастровый номер **, собственность;

- жилое помещение площадью 33,90 кв.м, расположенное по [адрес], кадастровый номер **, общая долевая собственность, доля в праве 1/4.

24.03.2021, 14.04.2022, 18.07.2022, 22.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении нежилого помещения (погреб) площадью 3,0 кв.м, расположенное по [адрес], кадастровый номер **.

28.09.2020 судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества должника ФИО2, а именно жилого помещения по [адрес], кадастровый номер **, общая долевая собственность, доля в праве 1/4.

27.07.2022 судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества должника ФИО2, а именно нежилого помещения (погреб) по [адрес], кадастровый номер **, собственность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей; в собственности ФИО2 имеется второе жилое помещение, расположенное по [адрес], кадастровый номер **, доля в праве 1/4, в котором он не проживает, в связи с чем на которое может быть обращено взыскание. Иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у ответчика в ходе исполнительных действий не установлено, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на жилое помещение доля в праве 1/4, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что в собственности ответчика находится указанное нежилое помещение, не относящийся к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, и обращении взыскания на 1/4 доли в праве в жилом помещении площадью 33,90 кв.м, расположенном по [адрес], кадастровый номер **.

Согласно требованиям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС <***>) об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение должника удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 доли в праве в жилом помещении площадью 33,90 кв.м, расположенном по [адрес], кадастровый номер **, принадлежащие на праве собственности ФИО2, **.**.**** года рождения (СНИЛС **).

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС **) в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Карабатова