УИД: 77RS0017-02-2024-007825-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Золотарёвой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8839/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 03.11.2022 г. ФИО1 передал в займы ответчику деньги в сумме 400 000 руб. 00 коп. сроком до 01.12.2022 г. У казанный займа был оформлен путем составления Договора в простой письменной форме. Также, 03.11.2022 г. была составлена расписка. Согласно договора займа, заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные п. 1.1 Договора. Начиная с 01.12.2022 г. заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа. Истцом 01.03.2023 г. была направлена ответчику претензия, которая была проигнорирована.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по займу в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты размере 1 524 902 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 365 руб. 50 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 400 000 руб. 00 коп., начиная с 11.04.2024 года и по дату фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом, о причинах неявке суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.11.2022 г. ФИО1 передал в займы ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. сроком до 01.12.2022 г.

Указанный займа был оформлен путем составления Договора в простой письменной форме. Также, 03.11.2022 г. была составлена расписка.

Согласно договора займа, заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные п. 1.1 Договора.

По условиям Договора, процентная ставка по займу составляет 180% годовых (п.1.3 Договора).

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем истцом 01.03.2023 г. была направлена ответчику претензия.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и не оспорены ответчиком.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, постановленным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, вследствие чего взыскивает с ответчика денежные средства по договору займа в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты, предусмотренные договором в размере проценты размере 1 524 902 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга в срок, предусмотренный договором, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, от суммы основного долга 400 000 руб. 00 коп., начиная с 11.04.2024 года и по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 365 руб. 50 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по займу в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты размере 1 524 902 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 365 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, от суммы основного долга 400 000 руб. 00 коп., начиная с 11.04.2024 года и по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05.02.2025 года.