Решение по делу № 2-1717/2022 от 25.01.2023 | Высокогорский районный суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-247/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением и просил заключить с ним договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 564 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 34,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 564 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета, открытого в АО «ОТП Банк» в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа.

При заключении Договора ответчик ознакомился с условиями предоставления займа, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами.

Однако, в обусловленный Договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс», воспользовавшись правом, предусмотренным Индивидуальными условиями по Договору № №, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору № №, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». Своей подписью под Индивидуальными условиями Ответчик согласовал право МФК уступить права (требования) по договору займа.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 722 511 рублей 42 копейки: задолженность по основному долгу в сумме 493 978,49 рублей, задолженность по процентам в сумме 228 532,93 рублей, задолженность по иным денежным обязательствам Должника в сумме 0,00 рублей.

С даты заключения Договора уступки прав по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 722 511 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 425 рублей 11 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением и просила заключить с ней договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 договор № №.

В соответствии с условиями договора, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 564 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 34,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 564 000,00 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета, открытого в АО «ОТП Банк» в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа.

При заключении Договора ФИО1 ознакомилась с условиями предоставления займа, согласилась с ними и обязалась производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами.

Однако, в обусловленный Договором срок ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями Договора право требования по Договору № №, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». Своей подписью под Индивидуальными условиями ответчик согласовала право МФК уступить права (требования) по договору займа.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в размере 722 511 рублей 42 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 425 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ООО «Филберт», ИНН №, задолженность в сумме 722 511 (семьсот двадцать две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 42 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 10 425 (десять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья: Л.В. Кузнецова