Дело № 5-490/2025

78RS0015-01-2025-006586-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: Серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле парадной, то есть в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле парадной, то есть в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признательными показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о привлечении к ответственности ФИО1, который находясь ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, возле второй парадной, нарушал общественный порядок, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания ФИО3 и на мои не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом полицейского мобильного взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 мин он приступил к своим служебным обязанностям в качестве полицейского мобильного взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 мин получил сообщение от дежурной части старшего лейтенанта полиции ФИО6 о нарушении общественного порядка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возле второй парадной, «Мужчина выражается грубой нецензурной бранью». В 23 час 05 мин. я подъехал к вышеуказанному адресу, где обнаружил ранее неизвестных мне гр. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Которые пояснили, что гр. ФИО1 находясь в общественном месте, демонстративно нарушаел общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания с просьбой прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с вышеизложенным в 23 час 55 мин мной было принято решение о задержании гр. ФИО1 и доставлении его в 75 отдел полиции для составления протокола по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При задержании и доставлении ФИО1 неповиновение не оказывал, физическая сила и специальное средства не применялись. В 00 час 30 мин ФИО1 был доставлен в 75 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- данными справки о результатах проверки в ОСК о судимости ФИО1;

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Отягчающих вину обстоятельство судьей не установлено. Также, судья принимает во внимание, что ФИО1 пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка. Вместе с тем, судья учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, позволяет назначить ему административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 7 (семь) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий