Судья – Машевец С.Ю. Дело № 33-24762/2023 (2-3694/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Прохоренко С.Н.,

судей Санниковой С.А., Абловацкой Е.С.,

по докладу судьи Прохоренко С.Н.,

при ведении протокола секретарем Безугловой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...........10 к ФИО2 ...........11 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО2 ...........12 к ФИО1 ...........13 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 ...........14 по доверенности Довгань ...........15 на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 21 ноября 2022 года,

Заслушав доклад судьи Прохоренко С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что .......... между сторонами был заключен брак. .......... брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут. .........., в период брака, был приобретен земельный участок ........ в с/т «................» ............ площадью 500 кв.м., кадастровый ........ и оформлен на имя ФИО2 Стоимость спорного участка составляет ........ На момент расторжения брака была устная договоренность о выплате ФИО1 половины стоимости данного земельного участка. ФИО2 свои обязательства не выполнил. .......... ответчику была направлена претензия с просьбой о досудебной договоренности и решением вопроса о разделе земельного участка в натуре, однако ответа не поступило. Договоренность между сторонами не достигнута.

С учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 ...........16 и ФИО2 ...........17 земельный участок ........ в с/т «................» ............ площадью 500 кв.м., кадастровый ......... Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 ...........18 и ФИО2 ...........19 равными. Признать за ФИО1 ...........20 право собственности на 1/2 долю: земельного участка ........ в с/т «................» ............ площадью 500 кв.м., кадастровый ......... Признать за ФИО2 ...........22 право собственности на 1/2 долю: земельного участка ........ в с/т «................» ............ площадью 500 кв.м., кадастровый ......... Взыскать с ФИО2 ...........23 в пользу ФИО1 ...........24 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ и по оплате услуг представителя в размере ........

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 ...........25 о разделе совместно нажитого имущества супругов указав, что в период брака, до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства ФИО2 и ФИО1 было совместно нажито следующее имущество: фотоаппарат Canon EOS 450D стоимостью ........ телевизор Samsung TV 3D 6 серии стоимостью ........., планшет Aipad-AIR APLE стоимостью ........., TV приставка xbox стоимостью ........, ТV приставка GS-HD 8306 стоимостью ........., TV приставка Android -4н стоимостью ........ игровой персональный компьютер стоимостью ........ монитор Philips стоимостью ........., сплит система Panasonic стоимостью ........., мультимедийная автомагнитола стоимостью ........., комплект авто чехлов на автомобиль Toyota Corolla стоимостью ........ комплект газобалонного оборудования на автомобиль Toyota Corolla с установкой стоимостью ......... Общей стоимостью ........

Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 следующее имущество: фотоапарат Canon EOS 4501, телевизор Samsung TV 3D 6 серий, планшет Aipad-AIR APPLE, TV приставка xbox. TV приставка GS-HD 8306, TV приставка Android - 4н, игровой персональный компьютер, монитор Philips, сплит система Panasonic, мультимедийная автомагнитола, комплект авто чехлов на автомобиль Toyota Corolla, комплект ГБО на автомобиль Toyota Corolla. Передать в собственность ФИО1 ...........26 вышеуказанное движимое имущество общей стоимостью ........, выплатив ФИО2 компенсацию ? стоимости имущества в размере ........

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 ноября 2022 года исковые требования ФИО1 ...........27 к ФИО2 ...........28 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворены.

Суд признал совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 ...........30 и ФИО2 ...........29 земельный участок ........ в с/т «................» ............ площадью 500 кв.м., кадастровый .........

Признал доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 ...........31 и ФИО2 ...........32 равными.

Признал за ФИО1 ...........33 право собственности на 1/2 долю: земельного участка ........ в с/т «................» ............ площадью 500 кв.м., кадастровый .........

Признал за ФИО2 ...........34 право собственности на ? долю: земельного участка ........ в с/т «................» ............ площадь 500 кв.м., кадастровый .........

B удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 ...........35 к ФИО1 ...........36 о разделе совместно нажитого имущества супругов – отказал.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без надлежащей оценки представленных доказательств, представителем ФИО2 ...........37 по доверенности ФИО3 подана апелляционная жалоба, где ставит вопрос об отмене судебного акта, по доводам подробно изложенным письменно.

Письменных возражений не поступило.

Определением Краснодарского краевого суда от 21 июня 2023 года дело принято к производству апелляционной инстанции, назначено судебное заседание.

Участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения апелляционного представления извещены заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается судебными уведомлениями.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 167, 327 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

До начала судебного заседания поступило заявление из Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения вопроса об вынесении дополнительного решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом поступившего заявления из Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края для решения вопроса о вынесении дополнительного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

С учетом указанного, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы представителя ФИО2 ...........38 по доверенности Довгань ...........39 на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 21 ноября 2022 года, до рассмотрения судом первой инстанции вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, т.к. применительно к разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы истца по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 ...........40 по доверенности Довгань ...........41 на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 21 ноября 2022 года, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 ...........42 к ФИО2 ...........43 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО2 ...........44 к ФИО1 ...........45 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по исковым требованиям ФИО1 ...........46 к ФИО2 ...........47 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО2 ...........48 к ФИО1 ...........49 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Председательствующий:

Судьи: