14RS0035-01-2022-011165-94 Дело №2-7045/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 08 августа 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., с участием помощника прокурора города Якутска Дубок Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО УК ЖКХ «Бюджетник» о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК ЖКХ «Бюджетник» о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указано, что 09 марта 2022 года после 17:00 часов истица шла с работы по ул. Можайского между домом № 2/3 и 2/4 и поскользнулась на обледеневшей дворовой территории и упала, после чего была доставлена в ГБУ РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи», где ей был поставлен диагноз – ___. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в результате травмы вынуждена была длительное время проходить лечение, просила иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании прокурор Дубок Я.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом разумности и справедливости.
В судебное заседание представитель ответчика ООО УК ЖКХ «Бюджетник», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
С согласия истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, помощника прокурора города Якутска Дубок Я.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик.
Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт, обстоятельства произошедшего и размер ущерба, а на ответчике - обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.
Статьей 161 Жилищного кодекса РФ (раздел VIII Жилищного кодекса РФ) регламентировано, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
При этом согласно части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и должно обеспечивать, в частности: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан; сохранность имущества физических лиц или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.
Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в числе прочего, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.
Правилами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170, установлено, что наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи (п. 3.2.13 Правил).
Статьей 11 Федерального закона от 30.12.2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
Судом установлено, что 09 марта 2022 года после 17:00 часов ФИО1 шла с работы по ул. Можайского между домом № 2/3 и 2/4 и поскользнулась на обледеневшей дворовой территории и упала, после чего была доставлена в ГБУ РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи», где ей был поставлен диагноз – ___.
В свою очередь, стороной ответчика в нарушение ст. 12, 56, 57 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было. Факт падения истца в указанном ею месте подтверждается справкой ГБУ РС(Я) «Станция скорой медицинской помощи», из которой усматривается, что вызов бригады зафиксирован по адресу: ____
Согласно контрольному талону № 224 от 09.03.2022 года, в 16:47 по адресу: ____ зарегистрирован вызов бригады скорой помощи к гр. ФИО1, диагноз: ___
Справкой №924от 12.05.2022 года ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № 2 -ЦЭМП» подтверждается, что в период с 09.03.2022 по настоящее времяФИО1 находиласьна амбулаторном лечении в данном медицинском учреждении, с диагнозом: ___
Согласно материалам дела, ФИО1 ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № 2 -ЦЭМП»открыт больничный лист в период с 10.03.2022 по 30.06.2022 года.
Поскольку обязанность по содержанию, уборке придомовых территорий, которой в данном случае является адрес ____, осуществляется ответчиком ООО УК ЖКХ «Бюджетник», то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уборке территории указанных жилых домов, явившегося причиной падения истца, суд считает доказанным наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика ООО УК ЖКХ «Бюджетник» и падением истца. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых доказательств того, что ответчиком предприняты все необходимые и достаточные меры для предотвращения падений и травмированияна придомовой территории по адресу: ____, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая указанные требования закона, суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание степень тяжести причиненных истцу повреждений, возраст истицы, иные обстоятельства, что истица после полученной травмы лишена возможности вести прежний образ жизни, а также принцип разумности и справедливости, определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.
Представленными истцом доказательствами, не подтверждается получение истцом тяжелой травмы, что увеличило бы размер взыскания в пользу потерпевшего компенсации морального вреда.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., которые документально подтверждены чеком от 13.07.2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО УК ЖКХ «Бюджетник» о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью– удовлетворить частично.
Взыскать с ООО УК ЖКХ «Бюджетник»в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ В.П. Цыкунова
___
___
___
Решение суда изготовлено: 10 августа 2022 года.