УИД *** Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении в состав наследства наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО4, от имени которых на основании доверенности действует ФИО2, обратились в суд с иском об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении в состав наследства наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Заявленные требования, в том числе в судебном заседании, мотивированы тем, что **.**.****г. умерла ФИО5, которой принадлежал земельный участок, площадью 0,50 га. и жилой дом площадью 35 кв.м., расположенные в .... Печорского района Псковской области.

Земельный участок и жилой дом на государственном кадастровом учете не состоят.

В связи с чем, кадастровым инженером подготовлена техническая документация на имущество: межевой план от **.**.****г., согласно которому общая площадь земельного участка составляет 2664 кв.м.; технический план от **.**.****г., согласно которому общая площадь жилого дома, расположенного в пределах вышеуказанного земельного участка в .... Печорского района Псковской области, составляет 56 кв.м.

Истцы являются наследниками ФИО5, однако оформить наследственное имущество не представляется возможным, поскольку родственные отношения между истцами и наследодателем документально не подтверждены.

Сыном ФИО5 являлся ФИО6, который проживал с ФИО7, но брак между ними зарегистрирован не был.

Истцы являются детьми ФИО6 и ФИО7, но без документального подтверждения, отец их не усыновил (не удочерил).

В свидетельствах о рождении истцов в графе отец указано имя, отчество - В.А..

Отец ФИО6 признавал их своими детьми, все они проживали вместе в .... Печорского района до **.**.****г. года. Бабушка ФИО5 считала их своими внуками. В свою очередь ФИО6 они считали отцом, а ФИО5 - бабушкой.

Решением суда от **.**.****г. ФИО7 была лишена в отношении них родительских прав, в результате они направлены в ГБУСО «....».

ФИО6 умер **.**.****г., ФИО7 умерла **.**.****г..

После лишения ФИО7 родительских прав и направления их в детское учреждение, они постоянно поддерживали отношения с бабушкой - ФИО5, которая приезжали к ним в ГБУСО «....», забирала на каникулы, оказывала помощь и поддержку.

До смерти бабушки они постоянно к ней приезжали, помогали, организовали похороны. После смерти бабушки продолжили следить за жилым домом, произвели ремонт, оплачивают коммунальные услуги, обрабатывают земельный участок, ФИО4 проживал в доме.

О том, что в отношении них отцовство ФИО6 не установлено им не было известно длительное время, никто не придавал этому значения.

Никаких документов, подтверждающих факт родственных отношений, не имеется, установление данного факта возможно лишь в судебном заседании посредством исследования иных доказательств.

У ФИО5 имелось двое детей: ФИО6 и ФИО3, иные наследники первой очереди, завещание отсутствовали.

Поскольку их отец ФИО6 умер раньше бабушки, то они (истцы) являются наследниками по праву представления, фактически наследственное имущество приняли, но в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратились, что среди прочего и является основанием для обращения с настоящим иском в суд.

ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась и фактически его не принимала.

У ФИО6 имелся жилой дом и земельный участок под домом, граница земельного участка установлена на местности, в ходе проведения кадастровых работ установлена площадь земельного участка - 2664 кв.м., иного земельного участка за исключением данного не имелось.

По жилому дому и земельному участку подготовлены технический и межевой планы, проверенные Управлением Росреестра, каких-либо замечаний (наложений, пересечений границ и т.д.) не вывлено.

На основании изложенного истцы просят установить факт родственных отношений, признать, что ФИО6 являлась их бабушкой по линии отца.

Включить в состав наследственного имущества земельный участок и жилой дом в .... Печорского района Псковской области.

Признать за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 2664 кв.м. и жилой дом площадью 56 кв.м., расположенные в .... Печорского района Псковской области, в соответствии с межевым планом и техническим планом.

Представители ответчиков Администрации Печорского муниципального округа, Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области (привлечен к участию в деле определением суда), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску (при их наличии) не высказали.

Ответчик ФИО3 (привлечена к участию в деле определением суда) в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что на наследственное имущество после смерти матери не претендует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактически в наследственное имущество не вступала, восстанавливать срок для принятия наследства либо иным образом реализовывать право на оформление наследственного имущества не намерена.

У матери имелось только двое детей: она и ее брат ФИО6, который умер ранее матери.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что истцы являлись детьми ФИО7 и ФИО6, проживали они совместно до момента лишения ФИО7 родительских прав. ФИО6 относился к истцам как к своим детям, а ФИО5 считала их своими внуками. О том, что юридически ФИО6 не являлся отцом детей, не знали. ФИО6 и после лишения ФИО7 родительских прав поддерживала детей, ездила к ним, а дети приезжали к бабушке.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. умерла ФИО5.

На праве собственности наследодателю принадлежал жилой дом в .... Печорского района Псковской области, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги ***, лицевой счет *** Администрации СП «ххх».

Пунктом 7 ст.11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» была предусмотрена обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам.

Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69 утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства использовался предоставленный и (или) приобретенный для этих целей жилой дом.

Форма похозяйственной книги и порядок ее ведения утверждены приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от **.**.****г. ***.

В соответствии с п. 9 Порядка в книгу записываются все хозяйства, находящиеся на территории органов местного самоуправления.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги является в соответствии с указанными нормами документом, дающим основание для государственной регистрации права собственности на жилой дом.

При этом то обстоятельство, что право собственности на жилой дом не было зарегистрировано за наследодателем и таковой дом не состоял на кадастровом учете, не лишает наследников прав на приобретение данного жилого дома в порядке наследования.

Кадастровым инженером ФИО10 **.**.****г. подготовлен технический план здания, из содержания которого следует, что жилой дом расположен в пределах кадастрового квартала с КН ***, год завершения строительства - **.**.****г., площадью - 56 кв.м., количество надземных этажей - 1, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами «Ж-1».

Помимо этого ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0.50 га., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Администрацией Новоизборского сельского Совета Печорского района Псковской области **.**.****г., на основании распоряжения Новоизборского сельского Совета от **.**.****г., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Данный земельный участок также не состоял на кадастровом учете.

Согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО10 **.**.****г., земельный участок имеет площадь 2664 кв.м., категория земель: земли заселенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. На земельном участке расположен объект недвижимости, доступ к земельному участку осуществляется через земли общего пользования, граница земельного участка проходит по меже и забору. Земельный участок расположен в .... Печорского района Псковской области.

В результате проверки данного межевого плана со стороны уполномоченного лица, каких-либо наложений, пересечений и т.д., препятствующих его постановке на кадастровый учет, не выявлено.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из указанных жилого дома и земельного участка, а потому подлежат включению в наследственную массу.

Как установлено в суде у ФИО5 имелось двое детей: ФИО5, **.**.****г. года рождения, факт родства подтвержден записью о рождении, и дочь ФИО3

ФИО6 умер **.**.****г., то есть до смерти матери ФИО5

Таким образом, на сегодняшний момент наследником ФИО5 является ее дочь ФИО3, которая наследственное имущество не приняла и не желает этого делать, что и подтвердила в суде, то есть отказалась от притязаний на наследственное имущество.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст.1146 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истцы утверждают, что ФИО6 приходился им отцом, а ФИО5 соответственно бабушкой.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит возможным согласиться с данным доводом, поскольку исходя из показаний самих истцов, свидетелей, дочери ФИО5 - ФИО3 следует, что ФИО6 признавал истцов своими детьми, а ФИО5 - внуками, более того судом во внимание принимаются актовые записи истцов с данными об отце, указанными со слов матери - ФИО7, которые соответствуют данным ФИО11, отцом детей указан В.А., представленная фотография, где запечатлены ФИО5 и истцы.

Никаких иных сведений об обратном не представлено, оснований ставить под сомнения исследованные доказательства у суда не имеется.

Тем самым суд приходит к выводу о том, что наследниками ФИО5 являются ФИО4 и ФИО1 в порядке представления по 1/2 доле каждый.

Вместе с тем в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства с заявлением о принятии наследства истцы не обращались, наследственное дело не заводилось ни после смерти ФИО6, ни после смерти ФИО5

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Способы принятия наследства определены в ст.1153 ГК РФ.

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Касательно требований о фактическом принятии истцами наследства после смерти ФИО5, суд находит их установленными, поскольку истцы вступили в фактическое владение и пользование недвижимым наследственным имуществом, отнеслись к нему как к своему собственному имуществу, приняли меры к его сохранности.

Иных сведений, опровергающих указанное, не представлено, равно как отсутствуют данные о притязаниях иных лиц на наследственное имущество.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО4, **.**.****г. года рождения, ФИО1, **.**.****г. года рождения, и ФИО5, **.**.****г. года рождения, умершей **.**.****г., признав ФИО4 и ФИО1 внуками ФИО5 по линии отца - ФИО6.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей **.**.****г., земельный участок и жилой дом, расположенные в .... Печорского района Псковской области.

Признать за ФИО4, **.**.****г. года рождения, паспорт ***, СНИЛС ***, и ФИО1, **.**.****г. года рождения, паспорт ***, СНИЛС ***, право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на:

земельный участок площадью 2664 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в .... Печорского района Псковской области, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО10 **.**.****г.;

жилой дом площадью 56 кв.м., расположенный в .... Печорского района Псковской области, в соответствии с техническим планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО10 **.**.****г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.