31RS0003-01-2023-000741-61 1-76/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 19 декабря 2023 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,
с участием государственного обвинителя Богатырева А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, с <данные изъяты> несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
В середине августа 2023 года в вечернее время (более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО1 на участке местности вблизи домовладения № по <адрес>, в месте имеющем географические координаты 50.636691 северной широты и 35.910224 восточной долготы, обнаружил два дикорастущих куста растения конопли, с которых сорвал верхушечные части и принес их по месту своего жительства: <адрес>, где высушил. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 63 гр., что относится к значительному размеру, а также части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 33,3 гр., что относится к значительному размеру, которые стал незаконно хранить без цели сбыта по вышеуказанному адресу до 14 часов 20 октября 2023 года – до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.
В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.
ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.
Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающее обстоятельство, данные, характеризующие личность подсудимого.
ФИО1 не судим. Впервые совершил умышленное преступление против здоровья населения. К административной ответственности до совершения преступления не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно - ответственный, добросовестный, дисциплинированный работник. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 144, 148, 149, 151, 153, 154, 161-173).
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о месте незаконного приобретения наркотического средства и периоде его незаконного хранения.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом также учитывается факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление осужденного возможно только при реальном отбытии назначенного наказания.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Вещественное доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, уничтожить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Куприченко