УИД: 52RS0№-93 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18.04.2023г Приокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника,

установил :

ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование требований ссылается на то, что ПАО «Сбербанк» и ФИО5 27.04.2021г заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 51 229,51 руб под 15,9% годовых. 07.12.2017г между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на банковское обслуживание №, оформлено заявление на выдачу карты 18.06.2018г. В указанном заявлении указан номер договора на банковское обслуживание, номер счета карты, принадлежащий ответчику №. На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта <данные изъяты> со счетом №. 18.06.2018г ответчиком подано заявление на получение международной банковской карты со счетом №. В заявлении на получение международной банковской карты от 18.06.2018г ответчик ФИО5 выразил согласие на подключение номера телефона № к системе «Мобильный банк». 25.09.2020г заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте № <данные изъяты> по номеру телефона №. 28.09.2020г ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона №, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 27.04.2021г ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.04.2021г заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента 40№ и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита 27.04.2021г в сумме 51 229,51 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 645,67 руб в платежную дату 27 число месяца. Однако начиная с 27.12.2021г гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 24.11.2021г заемщик умер. Просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.04.2021г по состоянию на 12.08.2022г в размере 24 855,69 руб, в том числе основной долг 22 347,95 руб, проценты 2507,74 руб, расходы по госпошлине 6 945,67 руб.

15.11.2022г протокольным определением суда ненадлежащий ответчик ФИО6 заменен на надлежащего ответчика ФИО3

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилось, извещено, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Установлено, что 27.04.2021г между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита на сумму 51 229,51 руб под 15,9% годовых.

Срок возврата кредита - по истечении 12 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 645,67 руб (п. 6 индивидуальных условий).

Ответственность заемщика: неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет должника сумму кредита, что подтверждается копией лицевого счета.

24.11.2021г ФИО5 умер, заведено наследственное дело №.

Образовалась задолженность по состоянию на 12.08.2022г в размере 24 855,69 руб, в том числе: основной долг 22 347,95 руб, проценты 2507,74 руб.

Наследником, принявшим наследство, согласно ответу на запрос от нотариуса ФИО7 является ФИО3, 26.05.1977г рождения.

Согласно заявления ФИО3 в состав наследственного имущества входит: гражданское оружие «ИЖ-12» рыночной стоимостью на 24.11.2021г 16 900 руб, гражданское оружие «ИЖ-26» рыночной стоимостью 13 300 руб, гражданское оружие «МЦ-21-12» рыночной стоимостью 7 800 руб, права на денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО) №,93 руб, права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №,02 руб, права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №,54 руб, права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №,07 руб.

Т.о. 27.04.2021г заключен кредитный договор с ФИО5

Должник умер, образовалась задолженность по состоянию на 12.08.2022г в размере 24 855,69 руб.

Ответчик ФИО3 является наследником должника, стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 24 855,69 руб.

С ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 945,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, п-т №, в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.04.2021г по состоянию на 12.08.2022г в размере 24 855,69 руб, расходы по госпошлине 6 945,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.А. Чиркова