УИД 67RS0001-01-2025-001435-30 дело № 5-136/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 06 июня 2025 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Ковалева И.А., при секретаре Упит В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью ФИО4» (ОГРН <данные изъяты>), находящегося по адресу: <адрес>А,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - Кузбассу составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ООО <данные изъяты> (далее также Общество) представило недостоверные сведения должностному лицу Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - Кузбассу, в нарушение срока установленного ст. 26.10 КоАП РФ, в рамках разрешения возбужденного в отношении Общества дела об административном правонарушении №-АР, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, истребованные определением указанного выше должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена Обществу посредством почтового отправления (согласно сведениям с сайта АО «Почта России» указанное определение не было получено Обществом) и по адресу электронной почты (получено ДД.ММ.ГГГГ). Ответ на вышеуказанное определение Общество обязано было направить в адрес ГУ ФССП по <адрес> - Кузбас не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Дивэлопмэнт» предоставило сведения, которые опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Действия Общества квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

<данные изъяты> надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что определением должностного лица Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> возбуждено дело №-<данные изъяты> административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с проведением административного расследования по факту обращения ФИО3 о нарушении порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

В ходе административного расследования определением того же должностного лица у Общества истребованы сведения, необходимые для разрешения дела №-АР, а именно:

- указать наименование и (или) Ф.И.О. лиц, которые были привлечены к взаимодействию, направленному на возврат просроченной задолженности ФИО3 (c приложением копии агентского договора (договора об оказании услуг), включая все дополнения и приложения к заключенному договору, a также документы, подтверждающие передачу информации o должнике, просроченной задолженности c указанием даты передачи таких сведений, a также объеме передаваемой информации), a также предоставить копию уведомления о привлечении иного лица к осуществлению взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО7 и документы, подтверждающие направление указанного уведомления должнику;

- указать, передавались ли права требования просроченной задолженности ФИО18 в пользу иного лица, указать наименование и (или) Ф.И.O. лиц, которым были переданы права требования просроченной задолженности ФИО6 (с приложением копии договора, включая все дополнения и приложения к заключенному договору, a также документы, подтверждающие передачу информации o должнике, просроченной задолженности c указание даты передачи таких сведений, a также объеме передаваемой информации).

Копия определения об истребовании сведений была направлена в адрес Общества заказным почтовым отправлением и, согласно сведениям с сайта АО «Почта России», указанное определение не было получено обществом. Также определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении было направлено <данные изъяты>» по адресу электронной почты, получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУ ФССП по <адрес> - Кузбассу поступил ответ Общества на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Из содержания ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к нему документов (сведения o направленных текстовых сообщениях, передаваемых по сети связи общего пользования) следует, что <данные изъяты> на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>», в период c ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ привлекало ООО <данные изъяты> к осуществлению взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключённому между ФИО12 и <данные изъяты>

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главного управления Федеральной службы судебных Приставов по <адрес> - <данные изъяты> от ООО <данные изъяты> поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что <данные изъяты> не привлекало иные лица к осуществлению взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности <данные изъяты> договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> заключенному между ФИО9 и ООО <данные изъяты> Из содержания документов, приложенных к ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (сведения o направленных текстовых сообщениях, передаваемых по сети связи общего пользования) следует, что ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направило на телефонный номер <данные изъяты>A. уведомление o привлечении <данные изъяты> к осуществлению взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО11 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> заключенному между ФИО10 и ООО <данные изъяты>».

В связи с чем, в адрес <данные изъяты> было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №), на которое № дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, из содержания которого и приложенных к нему документов (сведения об опубликовании в Едином Федеральном Реестре юридически значимых сведений o фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» опубликовало в Едином Федеральном Реестре юридически значимых сведений o фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности сведения o привлечении <данные изъяты>» к осуществлению взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО13 договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, заключенному между ФИО14 и <данные изъяты>

Данные факты говорят о том, что Общество привлекало ООО <данные изъяты>» к осуществлению взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО16. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заключенному между ФИО15 и <данные изъяты>», что противоречит представленным Обществом сведениям ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Таким образом, Общество предоставило недостоверную информацию должностным лицом Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - Кузбассу в рамках административного расследования по вопросу взаимодействия с <данные изъяты> привлекаемого к осуществлению взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО17 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> заключенному между <данные изъяты>. и ООО <данные изъяты> тем самым, <данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, (невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении).

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, допущена ошибка при указании даты совершения административного правонарушения, поскольку с учетом ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ соответствующей датой является не ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, а ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, указанное нарушение не может быть признано невосполнимым, поскольку Обществом предоставлена недостоверная информация позже указанных дат, и ошибка при исчислении процессуального срока не искажает существо обвинения. При этом правонарушение выявлено и задокументировано административным органом по истечении установленного ст. 26.10 КоАП РФ срока.

Таким образом, факт совершения <данные изъяты>» вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>А, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении №-АР и проведении административного расследования; копией определения об истребовании сведений по делу об административном правонарушении №-АР от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой с сайта АО «Почта России» (трек-№); скриншотом рабочего стола, отправки на электронную почту; копией письма <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копией письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №-А от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> копией письма <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о привлечении кредитором представителя кредитора для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности в отношении ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Общества в совершении вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины <данные изъяты>» в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку Общество предоставило недостоверную информацию Главному управлению Федеральной службы судебных Приставов по <адрес> - Кузбассу в рамках административного расследования по вопросу взаимодействия с ФИО3, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Общества к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <данные изъяты>», не установлено.

Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, не являются исключительными.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, оснований для признания совершенного Обществом административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, <данные изъяты>» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, определенном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по следующим реквизитам: Отделение Кемерово Банка России//УФК по <адрес> - Кузбассу <адрес>, БИК 013207212, к/сч 40№, банковский счет 03№ получатель - УФК по <адрес> - Кузбассу (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - Кузбассу, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, КБК 32№, УИН 32№, с указанием «штраф по постановлению судьи Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> (дело №)».

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Заднепровский районный суд г. Смоленска по адресу: <...>.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья И.А. Ковалева