дело № 2-908/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Голямове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №№ Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт. Согласно данного кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 359000 руб. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежа, подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Однако ответчик перестал исполнять должным образом свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358802,13 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 330010,48 руб., сумма задолженности по процентам 28792,02 руб., сумма задолженности по комиссии 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по вышеуказанному кредитному договору, о смене кредитора ответчику было направлено уведомление. Просит взыскать с ФИО1 ФИО10. в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358802,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6788,02 руб.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 23.10.2023 к участию в деле привлечено ПАО «МТС-Банк» в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, так как он платил согласно графика платежей.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ФИО12. заключен договор потребительского кредита (займа) №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 359000 руб. срок действия (возврата) кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 17,9% годовых. Количество платежей № размер ежемесячного платежа 9210 руб. до № числа каждого месяца, что также подтверждается графиком платежей. Ответчик ФИО1 ФИО13. при заключении договора принял на себя обязательства возвратить взятый кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, о чем имеется подпись в кредитном договоре и приложении к нему. Приложение состоит из графика платежей и общих условий кредитования. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ФИО1 ФИО14. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету №№ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки по счету ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, так последний платеж им был внесен ДД.ММ.ГГГГ года. ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО15. задолженности в размере 358802,50, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3394,01 руб. Определением мирового судьи от 05.05.2023 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 ФИО16. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату направления настоящего иска в суд составляет 358802,13 руб., из которых: 330010,48 рублей задолженность по процентам- 28792,02 руб. Представленный расчет соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется. Ответчик ФИО1 ФИО17. в своем заявлении, направленном в адрес суда указала, что он осуществлял платежи в соответствии с графиком платежей, однако каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по указанному кредитному договору в адрес суда не представил. Учитывая, что ответчик ФИО1 ФИО18. своих обязательств по кредитному договору не выполняет, доказательств погашения задолженности перед ООО «АйДи Коллект» в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представил, суд считает необходимым заявленные исковые требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины в размере 6788,02 руб., уплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Оренбургской области (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358802 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6788 рублей 02 копейки, а всего 365590 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева