Дело № 5-400/2023 78RS0002-01-2023-003162-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург « 15 » марта 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Черкасский А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 228 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

он, ФИО3, 13 марта 2023 года в 13 часов 20 минут, находясь в общественном месте, в вестибюле станции метро <адрес>, в месте массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что действительно в указанное время находился в вестибюле станции метро «<данные изъяты>», где по требованию сотрудников метрополитена проследовал на досмотр, при этом указал, что с сотрудником метрополитена ФИО1 общаться не желал в связи с его грубым поведением, о чем и сообщил, нецензурной бранью не выражался.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 004290 от 15 марта 2023 года, согласно которому ФИО3 13 марта 2023 года в 13 часов 20 минут в вестибюле станции метро <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.2);

- протоколом об административном задержании ФИО3, из которого усматривается, что он был задержан в 13 часов 20 минут 13 марта 2023 года (л.д.3);

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым 13 марта 2023 года в 13 час 40 минут доставлен в дежурную часть 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3, который 13 марта 2023 года в 13 часов 20 минут, находясь в вестибюле станции метро <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в вестибюле станции метрополитена «Удельная» (л.д. 4);

- протоколом о доставлении ФИО3 13 марта 2023 года в 13 часов 40 минут в 36 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д.5);

- заявлением ФИО1 о том, что он просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестного ему мужчину, как установлено в последствии ФИО3, который 13 марта 2023 года в 13 часов 20 минут в вестибюле станции метро <данные изъяты>», выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в его адрес, на замечания не реагировал (л.д. 6);

- объяснениями сотрудника метрополитена ФИО1, из которых следует, что ФИО3 13 марта 2023 года в 13 часов 20 минут, находясь в общественном месте, в вестибюле станции метро <адрес>, на его (ФИО1) требование пройти досмотр в связи с наличием у него сумки стал выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, на замечания не реагировал (л.д. 7);

- объяснениями сотрудника метрополитена ФИО2, из которых следует, что неизвестный ему мужчина (ФИО3) 13 марта 2023 года в 13 часов 20 минут, находясь в общественном месте, в вестибюле станции метро <адрес>, на требование сотрудника метрополитена ФИО1 пройти в зону досмотра стал выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника метрополитена ФИО1, на замечания не реагировал (л.д. 11);

- справками по данным на ФИО3 (л.д. 15-16,17,18).

Выслушав объяснения ФИО3, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО3 выражался нецензурной бранью в вестибюле станции метро, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних ему граждан.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины ФИО3, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО3, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции или свидетелей оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО3 правонарушения, его личность и имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания считает, что назначение ФИО3 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПЕТРОСЯНА ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания – с 13 часов 20 минут 13 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья / подпись /

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский