Дело № 2-737(1)/2022

64RS0034-01-2022-001199-83

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09.08.2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК Барс» Банк (далее ПАО «АК Барс») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 13.04.2021г. между ПАО «АК Барс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 180 875 руб.. Кредит предоставлен на срок 84 месяца, проценты по кредиту составляют 15 % годовых. Погашение задолженности должно производиться в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей. Сумма задолженности по кредитному договору на 12.05.2022г. составляет 1 205 207 руб. 80 коп. Однако заемщик до настоящего времени не принял никаких мер по погашению задолженности, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что13.04.2021г. между ПАО «АК Барс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 180 875 руб.. Кредит предоставлен на срок 84 месяца, проценты по кредиту составляют 8 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Данный договор ответчиком не оспаривался, не признавался недействительным.

Денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

15.03.2022 года ПАО «АК Барс» Банк в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Однако данное требование истца было оставлено ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на 12.05.2022 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1 205 207 руб. 80 коп, из которых задолженность по кредиту 1116735,21 руб., задолженность по процентам - 88472,59 руб..

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Ответчик возражений по расчету не представлено.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженности в размере 1205207 руб. 80 коп..

Кроме того, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых на остаток основного долга (1116735,21 руб) за период с 13.05.2022г. по дату вступления в законную силу решения суда.

На основании ст. 450 ГК РФ суд полагает, что неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что банком при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 20226,03 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу банка в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №от 13.04.2021г., заключенный между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 03.01.19990 года рождения, паспорт № выдан УФМС Саратовской области в Саратовском районе 24.03.2010г. в пользу ПАО «АК Барс» Банк (Инн <***>) задолженность по кредитному договору №от 13.04.2021г. по состоянию на 12.05.2022г. в сумме 1205207 руб. 80 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых на остаток основного долга (1116735,21 руб) за период с 13.05.2022г. по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20226 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022г.

Судья Т.Е. Передреева