Дело № 2-2869/2022

11RS0005-01-2022-002118-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 15 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопление),

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском о взыскании со ФИО1 задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) в размере 86480,35 руб., образовавшуюся за период с 01.07.2014 по 30.04.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2794,41 руб.

В обоснование требований указав, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Ответчик своего обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, за период с 01.07.2014 по 30.04.2018 образовалась задолженность в размере 86480,35 рублей. В связи с чем заявлены указанные требования.

Определением Ухтинкого городского суда Республики Коми от 25.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки представителя истца, ответчика ФИО2 суду не известна, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1, третьего лица возвратилась в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела ...., .... мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., находится в муниципальной собственности.

В названном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства следующие граждане: ФИО1 в период с <...> г. по <...> г., ФИО2 в период с <...> г. по <...> г., ФИО3 в период с <...> г. по <...> г..

Истцом заявлен период задолженности с 01.07.2014 по 30.04.2018 в размере 86480,35 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) за спорный период удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному жилому помещению <...> г., соответственно с указанного времени ответчик перестал быть пользователем коммунальных услуг.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с 01.07.2014 по май 2016 (с учетом даты снятия с регистрационного учета) в размере 41720,83 руб.

При этом ответчик ФИО1 сумму задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) не оспаривает, иного расчета суммы задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности в полном объеме или части, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, завышения количества предъявленной к оплате энергии, не приведено.

Требования к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) за спорный период истцом при рассмотрении дела не заявлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Т Плюс» в части взыскания со ФИО1 суммы задолженности за период с июля 2014 по май 2016 в размере 41720,83 руб. В остальной части в удовлетворении требований ПАО «Т Плюс» отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1451 руб. (из расчета взыскиваемой суммы).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, <...> г. года рождения, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопление) за период с июля 2014г. по май 2016г. в размере 41720 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 451 рубль, всего подлежит взысканию 43 171 (сорок три тысячи сто семьдесят один) рубль 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании со ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии (отопление) за период с 01 июля 2014г по 30 апреля 2018г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022г.

Судья Н.В. Курлапова