Дело №

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

<адрес> 25.12. 2025г.

Советский районный суд <адрес> Республики ФИО1 в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике ФИО1 с требованиями установить факт нахождения ее с 20 июня 2020 года в брачных отношениях с ФИО3 и признать ее с ДД.ММ.ГГГГ членом семьи, находившейся на иждивении сотрудника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике ФИО1 ФИО7, погибшего при исполнении служебных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанными выше на основании ч.1 ст.39 ГПК РФ требованиями, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и погибшему ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения служебных обязанностей.

Она с ФИО5 Р.А. имеет общего ребенка ФИО2, который родился ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении истица полагала, что удовлетворение упомянутых выше требований необходимо для того, чтобы она могла воспользоваться соответствующими льготами, связанными со смертью ФИО5 Р.А. в ходе выполнения служебных обязанностей.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явились, направив своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО12 доводы искового заявления поддержала и просила удовлетворить упомянутые выше требования истицы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 исковые требования не признал и полагал, что основания для их удовлетворения отсутствуют.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 находились в фактических брачных отношениях и имеют общего ребенка, ФИО2, который родился ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 Р.А. проходил службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и скончался ДД.ММ.ГГГГ вследствие увечий, полученных в ходе выполнения служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства не отрицаются представителем Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из положений пункта 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Действующим семейным законодательством установлено, что фактическое совместное проживание граждан не считает браком, в связи с чем такие отношения в силу положений пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают правовых последствий, которые вытекающих из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд исходит из того, что лица, не состоящие в зарегистрированном в установленном порядке браке, не могут признаваться близкими родственниками в том значении, которое придается таким правоотношениям нормами семейного законодательства.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требования истицы об установлении факта нахождения ее с ДД.ММ.ГГГГ в брачных отношениях с ФИО3, а также для удовлетворения требования о признании ее членом семьи указанного лица, находящейся на его иждивении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике ФИО1 с требованиями установить факт нахождения ее с ДД.ММ.ГГГГ в брачных отношениях с ФИО3 и признать ее с ДД.ММ.ГГГГ членом семьи, находившейся на иждивении сотрудника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике ФИО1 ФИО7, погибшего при исполнении служебных обязанностей, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Судья Адзиев М.М.

Текст мотивированного решения составлен 30.12.2025г.