Решение по делу № 2-230/2023 от 02.05.2023

Дело №2-230/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 02мая2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - Бейбулатовой У.Б.,

представителя ответчика ФИО2 -

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению представителя ПАО ФИО8 по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПредставительПубличного акционерного общества "ФИО9" (далее-ПАО «ФИО10») по доверенности ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ в сумме354820,00рублей.

Свои требования истец мотивировал тем,что ПАО «ФИО11» (далее-Банк,Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту-Кредитный договор) отДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик,Заемщик) в сумме354820,00руб.на срок60мес.под16.9%годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору,который впоследствии отменён определением суда отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом,за период ДД.ММ.ГГГГ.2020поДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере454030,12руб.,в том числе:просроченные проценты-139433,71руб.; просроченный основной долг-314596,41рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом,что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита,а также о расторжении Кредитного договора посредством почты,что подтверждается присвоенным идентификатором,согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Открытое акционерное общество "ФИО13" изменило наименование на Публичное акционерное общество "ФИО16" (сокращенное наименование:ПАО ФИО14),о ДД.ММ.ГГГГ запись в ЕГРЮЛ.Таким образом,Публичное акционерное общество "ФИО12" является правопреемником Открытого акционерного общества "ФИО15".

Учитывая,что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов,в соответствии с п.4.2.3Кредитного договора,на основании п.2ст.811ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом,неустойки,предусмотренные условиями Кредитного договора,а также расторгнуть Кредитный договор.

На основании изложенного просит суд:

-Расторгнуть кредитный договор №отДД.ММ.ГГГГ;

-Взыскать в пользу ПАО ФИО17 с ФИО2 задолженность по кредитному договору №от05.ДД.ММ.ГГГГ период ДД.ММ.ГГГГ.2020поДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере454030,12руб.,в том числе:просроченные проценты-139433,71руб.,просроченный основной долг-314596,41руб.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере7740,30руб.,всего взыскать:461770рублей42копейки.

Надлежаще извещенная,о месте и времени рассмотрения дела представитель ПАО ФИО18 по доверенности ФИО1в судебное заседание не явилась,при этом указала в иске о рассмотрении дела без ее участия.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела по указанному адресу в исковом заявлении ответчикФИО2в судебное заседание не явилась,при этом из справки МО «ФИО19» <адрес> следует,что ФИО5,зарегистрировано по адресу <адрес>,но не проживала и не проживает по указанному адресу.

В связи с чем,судом,в порядке ст.50ГПК РФ,в качестве представителя ответчика ФИО2был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 в судебном заседании пояснила,что,изучив материалы дела просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушавпредставителяответчика,изучив доводы представителя истца,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

В соответствии с п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.Нарушения,допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита,являются существенными для Банка.Кроме того,Банк,в соответствии с требованиями ЦБ РФ,изложенными в Положении отДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам,по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам,что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды,на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно ст.30.Федерального закона от02.12.1990N395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России,кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей432ГК РФ предусмотрено,что договор считается заключенным,если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи434ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,предусмотренной для совершения сделок,если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО20» на основании кредитного договора отДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения (далее - Ответчик,Заемщик) в сумме354820,00руб.на срок60мес.под16.9%годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита,уплаты процентов за пользование кредитом,неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора,определяемых на дату погашения кредита,и возмещения расходов,связанных с взысканием задолженности.

Как устанавливает ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

Из положений ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.6Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно,одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере20.00%годовых.

Из материалов дела (расчета задолженности по договору №отДД.ММ.ГГГГ) следует,что Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом,за период ДД.ММ.ГГГГ.2020поДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере454030,12руб.,в том числе:просроченные проценты-139433,71руб.; просроченный основной долг-314596,41рублей.

Суд,проверив,представленные расчеты,приложенные к исковому заявлениюистцом,считает их законными,обоснованными и верными,полагает необходимым положить их в основу решения суда.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса (ст. 12, 56ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств по делу в обоснование заявленных требований или возражений лежит на соответствующей стороне,суд не является участником доказательственного процесса,а реализует функцию оценки представленных сторонами доказательств.

Из материалов дела следует,что в связи с неисполнением обязательств и условий Кредитного договора ответчику было направлено требование (претензия) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Вместе с тем,ответчиком вышеуказанные обязательства по Кредитному договору не исполнены,сведений об исполнении требования (претензии) истца согласно договорных обязательств,представителем ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного,суд считает необходимым удовлетворить требования истца овзыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№от05.ДД.ММ.ГГГГ период ДД.ММ.ГГГГ.2020поДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере454030,12руб.,в том числе:просроченные проценты-139433,71руб.,просроченный основной долг-314596,41рублей.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует,что при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере7740,30рублей,который подлежат взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ФИО21 к ФИО2- удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор№отДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ПАО ФИО22 и ФИО2.

Взыскать сФИО3 пользуПАО ФИО23 задолженность по кредитному договору№от05.ДД.ММ.ГГГГ период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере454 030 (четыреста пятьдесят четыре тысяча тридцать) рублей12копеек,в том числе:просроченные проценты-139 433 (сто тридцать девять тысяча четыреста тридцать три) рубля 71копеек,просроченный основной долг-314 596 (триста четырнадцать тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей41копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ФИО24 расходы по оплате государственной пошлины в размере7 740 (семь тысяча семьсот сорок) рублей30копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ