Дело № 2-3242/2022
УИД 18RS0001-02-2021-003121-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Ижевск
Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3242/2022 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1925887 руб. 50 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 17829 руб. 44 коп.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что согласно приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09.02.2022г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
21 сентября 2021г. ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством «HYUNDAI SANTA FE» государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, направился в г. Казань Республики Татарстан, где на участке местности расположенного на обочине автодороги «Волга М-7» в 50 метрах к юго-западу от поворота на Ивановское на территории Зеленодольского района Республики Татарстан прекратил движение на указанном автомобиле, оставив его на указанном участке местности.
Транспортное средство «HYUNDAI SANTA FE» государственный регистрационный знак № на момент угона было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 20480VО007698 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования). Страховые риски: хищение транспортных средств.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1925887,50 рублей в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежными поручениями №90076 от 18.11.2021г. и платежным поручением №88130 от 10.11.2021г.
В соответствии с п. 7.7.10 правил страхования, Страхователь в случае неисполнения Страхователем при наступлении страхового случая обязанностей, предусмотренных пп. 7.2.5, 7.2.6, 7.2.8-7.2.11, 7.3.2, 7.3.9 Правил страхования, Страховщик имеет право применить неустойку в размере 5% от страховой суммы по соответствующему риску (совокупность рисков, включающей указанный риск) по каждому факту неисполнения.
Ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск, согласно которых указал, что истец выплатил страховое возмещение страхователю (собственнику автомобиля) вследствие наступления страхового случая, хищение ТС (п. 4.1.9 страхового полиса №20480V0097698). Именно на основании данного страхового случая страховщик обратился с иском в порядке суброгации.
Однако из приложенных истцом к исковому заявлению приговора Завьяловского районного суда УР от 09 февраля 2022 г. и апелляционного постановления ВС УР от 21 апреля 2022 г. следует, что ответчик не совершал никаких действий по хищению ТС. Из данных судебных постановлений следует, что ответчик был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Кроме того, истец в основании иска также указывает, что транспортное средство на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования №. Однако никаких действий по совершению ДТП с использованием указанного в исковом заявлении транспортного средства ответчик не совершал. Истец в исковом заявлении не ссылается на какие-либо обстоятельства и, соответственно, доказательства, подтверждающие наличие ДТП и с непосредственным участием в нем ответчика.
Таким образом, следует заключить, что требование истца не основано на обстоятельствах, которые бы соответствовали действительным отношениям между ответчиком и собственником ТС. Правоотношения по суброгации между ответчиком и истцом возникнуть не могут, поскольку на основании договора добровольного страхования (п. 4.1.9 страхового полиса № ответчик может отвечать за убытки перед истцом только за хищение ТС, однако таких действий установлено не было. Во всяком случае, истец не представил доказательства, которые бы подтверждали это обстоятельство. Также истец не представил доказательства, которые бы свидетельствовали о участии ответчика в ДТП с использованием ТС страхователя. Следовательно, истец не смог доказать наличие в действиях ответчика обстоятельств, которые бы соответствовали страховым случаям, указанным в договоре добровольного страхования №, а значит, отсутствует и причинно-следственная связь между образовавшимися у истца убытками и действиями ответчика. По этим основаниям истцу, должно быть отказано в удовлетворении иска.
Если суд сочтёт, что требование истца все-таки обоснованы, просили учесть, что в моих действиях не было умысла по причинению имущественного вреда собственнику ТС (ТС не похищалось), была лишь грубая неосторожность, а поэтому согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ просили суд уменьшить размер вреда с учётом имущественного положения ответчика до 500000 руб.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно, на ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности.
К суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, то есть к страховщику переходит часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению, который определяется по правилам, установленным в договоре страхования.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
Апелляционным постановлением Верховного суда Удмурдской Республики от 21 апреля 2022 года приговор Завьяловского районного суда УР от 09 февраля 2022 года в части решения по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением об оставлении без рассмотрения, отменен.
Приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2022 года вступил в законную силу 21 апреля 2022 года.
Данным приговором установлено, что 21 сентября 2021 года ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в доме ФИО2 с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобиля HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак <***> взял ключи зажигания от указанного автомобиля и вышел из дома, после чего, выехав на нем с места парковки, с места совершения преступления скрылся. Тем самым ФИО1 умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, неправомерно завладел указанным автомобилем стоимостью 2 820 000 рублей, принадлежащим ФИО2
После чего ФИО1 управляя указанным автомобилем в период времени с 09 часов 40 минут до 23 часов 23 минут 21 сентября 2021 года, введя в заблуждение относительно принадлежности автомобиля своего знакомого ФИО5, передал последнему управление указанным автомобилем, продолжив передвигаться на нем по г.Ижевску и затем направился в г.Казань Республики Татарстан, где на участке местности с координатами №55.890985, 48.873680, расположенного на обочине автодороги «Волга М-7» в 50 метрах к юго-западу от поворота на Ивановское на территории Зеленодольского района Республики Татарстан прекратил движение на указанном автомобиле, оставив его на указанном участке местности.
Собственником транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак <***> на момент совершения преступления являлся ФИО2, что подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, 11 января 2021 между ФИО2 и САО «ВСК» заключен договор страхования транспортного средства № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 по рискам «Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц», «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется)», «Природные и техногенные факторы», «Действия третьих лиц», «Хищение ТС (франшиза не применяется)» автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный номер отсутствует, на срок с 13.01.2021 по 12.01.2022 года. Страховая премия по договору 44108,12 руб. Лицом, допущенным к управлению ТС, в полисе указан ФИО2
Согласно данному договору застрахованным имуществом является транспортное средство (ТС) в комплектации завода – изготовителя, за исключением щеток стеклоочистителя, декоративных колпаков колес, любого съемного оборудования, чехла и запасного колеса на внешней подвеске, марки: HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный номер отсутствует.
Пунктами 4.1 и 4.1.9. Правил определено, что при страховании имущества могут быть застрахованы риски – «Хищение транспортного средства».
«Хищение ТС» – событие, заключающееся в указанных ниже противоправных действиях третьих лиц в отношении застрахованного ТС, факт и обстоятельства наступления которого подтверждены в установленном законом порядке органами МВД РФ и оформлены письменными документами в соответствии с действующим уголовным, уголовно-процессуальным законодательством, и/или внутренними актами МВД: кража (п.4.1.9.1), грабеж (п.4.1.9.2), разбой (п.4.1.9.3), угон (при условии, что ТС не было обнаружено) (п.4.1.9.4).
27 сентября 2021 года собственник ФИО2 указанного транспортного средства обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении события в рамках страхового полиса № от 11.01.2021 года.
В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.
Согласно п. 5.1. Правил размер страховой суммы устанавливается в договоре по соглашению Страхователя и Страховщика.
В силу п.7.2 Правил страхователь обязан: с целью предотвращения противоправного завладения ТС или противоправных действий третьих лиц в отношении ТС:
а) не оставлять в нем регистрационные документы и/или комплекты оригинальных ключей при выходе из салона;
б) не оставлять ТС с незакрытым салоном (для ТС со складной (съемной) крышей), незапертыми дверями, незакрытыми окнами, открытым стеклянным люком;
в) не оставлять ТС без присмотра или на неохраняемой стоянке в случае хищения или утери ключей ТС или повреждения замка зажигания, замков дверей - до установки новых личинок замков, а в случае хищения или утери ключей, брелоков, активных и пассивных активаторов и иных устройств управления противоугонными, охранными, поисковыми или охранно-поисковыми системами - до их замены (перекодирования, перепрограммирования) (п.7.2.5 Правил);
- незамедлительно известить Страховщика в письменной форме лично либо посредством любого доступного средства связи (в том числе по факсимильной или телеграфной связи), либо посредством почтового отправления (при условии обязательно предварительного уведомления по телефону или электронной почте Страховщика), о существенных обстоятельствах, влияющих на увеличение страхового риска, к которым относятся происшедшие в течение срока действия договора страхования значительные изменения в существенных обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении договора в соответствии с п.6.3. Правил страхования, а также иные обстоятельства, которые могут существенно повлиять на увеличение страхового риска (п.7.2.6 Правил);
- обеспечить прохождение предусмотренной законодательством РФ процедуры технического осмотра ТС не позднее установленного законодательством РФ срока в случае, если на момент заключения договора страхования указанная процедура не была пройдена (п.7.2.8 Правил);
- без письменного согласия Страховщика и подписания аддендума, не допускать к управлению указанным в договоре (полисе) страхования транспортным средством лиц, не указанных в договоре (прямо или косвенно) в качестве допущенных лиц, а в случае возникновения указанной необходимости незамедлительно обратиться к страховщику для подписания аддендума к договору страхования (7.2.9 Правил);
- соблюдать условия договора страхования по хранению застрахованного имущества или его частей (деталей, принадлежностей), в том числе – в ночное время (с 00 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. местного времени). Если в заявлении и/или договоре не указаны обязательства Страхователя по обеспечению особых условий хранения ТС в ночное время, договор считается заключенным без ограничения условий хранения ТС в ночное время (п.7.2.10 Правил).
- поддерживать в рабочем состоянии в течение всего срока действия договора страхования средства противоугонной защиты (в т.ч. - охранные, поисковые или охранно-поисковые системы) и спутниковые системы мониторинга - если договор страхования заключен на соответствующем условии согласно п.6.4.3. Правил страхования (п.7.2.11 Правил);
- не оставлять застрахованное ТС без присмотра (в частности - на неохраняемой стоянке), если оно не способно передвигаться своим ходом или в случае, если ТС получило такие повреждения, в результате которых значительно снизились противоугонные и антивандальные свойства ТС, в частности - при повреждении дверей (в т.ч. замков дверей), остекления ТС (переднего, бокового или заднего стекла, стеклянного элемента крыши или стеклянного люка), капота или иных деталей кузова ТС, в результате которых в салон или в подкапотное пространство ТС могут беспрепятственно проникнуть посторонние лица (п.7.3.2 Правил).
- передать страховщику в случае хищения ТС:
а) действующие свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС или документ, его заменяющий;
б) все комплекты:
- оригинальных ключей похищенного ТС;
- брелоков управления электронной противоугонной сигнализацией, установленной на ТС.
Данная обязанность Страхователя не распространяется на случаи, когда паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС и иные указанные документы были похищены вместе с застрахованным имуществом в результате грабежа или разбойного нападения либо приобщены к материалам уголовного дела, а также в случае, когда какие-либо из указанных документов находятся у залогодержателя. В этом случае Страхователь обязан представить документы Компетентных органов, подтверждающие факт обращения Страхователя (Выгодоприобретателя) с заявлением об их утрате (хищении) или копии документов, приобщенных к материалам уголовного дела (либо копии документов, находящихся у залогодержателя), заверенные подписью и печатью Компетентных органов (залогодержателя) (п.7.3.9 Правил);
В соответствии с п. 7.7.10 правил Страхователь в случае неисполнения Страхователем при наступлении страхового случая обязанностей, предусмотренных пп. 7.2.5, 7.2.6, 7.2.8-7.2.11, 7.3.2, 7.3.9 Правил страхования, Страховщик имеет право применить неустойку в размере 5% от страховой суммы по соответствующему риску (совокупность рисков, включающей указанный риск) по каждому факту неисполнения.
Таким образом, размер стразовой суммы определен в размере 1 925 887,50 рублей (2 027 250 рублей (сумма страхового возмещения согласно договора страхования) - 5% (удержание от страхового возмещения)).
08 октября 2021 года ФИО2 подписано заявление об отказе от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика.
На основании заявления ФИО2 и представленных документов, САО «ВСК» составлен страховой акт о выплате страхового возмещения от 08.11.2021 года, в связи с чем САО «ВСК» 10 ноября 2021 года платежным поручением №88130 на сумму 638721 руб. 62 коп. и 18 ноября 2021 года платежным поручением № 90076 на сумму 1287165 руб. 88 коп. по страховому риску хищение ТС на счет ФИО2 перечислена денежная сумма в размере 1925887 руб. 50 коп.
Согласно п. 7.7.4 Правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» предусмотрено, что страховщик имеет право реализовать право требования, перешедшее к страховщику от страхователя (выгодоприобретателя) к лицу, ответственному за вред, возмещенный в результате страхования, в пределах размера произведенной страховой выплаты.
Таким образом, в порядке суброгации к САО «ВСК» переходит право требования убытков от лица, обязанного возместить причиненный ущерб, в размере произведенной истцом выплаты. Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере 1 925 887 руб. 50 коп.
В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.
На какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением, которые влекут тяжелые неблагоприятные последствия, ответчик при рассмотрении дела не ссылался. Представленные суду документы не подтверждают материальное положение ответчика. В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу истца, судом не установлено.
Кроме этого, оснований, дающих право для применения положений части 3 статьи 1083 ГК РФ, из материалов гражданского дела не усматривается, вред причинен преступлением, совершенным умышленно.
При таких обстоятельствах, суд признает требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1925887 руб. 50 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 17829 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1925887 руб. 50 коп. - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму в размере 1925887 руб. 50 коп., расходы, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 17829 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска УР.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 года.
Судья Пестряков Р.А.