Дело № 2-3-91/2023
УИД: 73RS0024-03-2023-000063-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 11 апреля 2023 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Данилиной А.В.,
при секретаре Алёшкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указывает, что у ФИО1 умер супруг *** 2017 года - К.В.Н. Еще при жизни он работал в местном сельхозпредприятии АОЗТ «***» в селе *** Цильнинского района Ульяновской области. Всем членам колхоза на основании постановления администрации Цильнинского района от 15.12.1994 года № 441, были выданы земельные паи площадью 7,91 га, что подтверждалось свидетельствами на право собственности на землю. В 2022 году истец открыла наследство после супруга у нотариуса Цильнинского района Ульяновской области ФИО4 (Наследственное дело ***). Так же наследниками являются дети умершего (ответчики по иску). Других наследников первой очереди нет. Ею наследство на долю сельхозугодий СПК «***» супруга К.В.Н. получено не было, т.к. первый экземпляр свидетельства выдаваемый на руки был утерян. В январе 2023 года представитель по доверенности обратился в Управление Росреестра по Ульяновской области и подал заявление о предоставлении заверенной копии второго экземпляра свидетельства, но 24.01.2023 года был получен ответ, что согласно Книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Цильнинского района Ульяновской области по *** сельской администрации, находящийся на хранении в архиве Управления, Свидетельство на право собственности серия *** на земельную долю в АОЗТ «***» Цильнинского района Ульяновской области на имя К.В.Н., выдано 16.12.1996 года К.В.Н. В связи с отсутствием в архиве Управления второго экземпляра вышеуказанного свидетельства, предоставить заверенную копию не представляется возможным. Утеря свидетельства не может ее лишить наследства супруга, поскольку по постановлению администрации Цильнинского района от 15.12.1994 г. №441 и Книге учета выдач свидетельств, ему принадлежит земельная доля в АОЗТ «***» (свидетельство №***). Просит признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 7,91 га сельхозугодий в СПК «***» Цильнинского района Ульяновской области с кадастровым номером №***, принадлежащих К.В.Н., умершему ***2017 г. в порядке наследования.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне судебного заседания.
Представитель истца ФИО5 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признают исковые требования.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, МУ администрация «Мокробугурнинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, нотариус ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных и исследованных судом доказательств.
В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факта, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.
Судом установлено, что супруг ФИО1 – К.В.Н. умер ***2017г., что подтверждается свидетельствами о заключении брака и о смерти.
К.В.Н. работал по день своей смерти в Сельхозпредприятии АОЗТ «***» в с. *** Цильнинского района Ульяновской области.
По день своей смерти умерший проживал и был зарегистрирован по адресу: ***
К.В.Н. как члену колхоза на основании постановления администрации Цильнинского района от 15.12.1994 г. №441 был выдан земельный пай, площадью 7,91 га с кадастровым номером ***1, что подтверждается выпиской их книги выдачи свидетельств на право собственности на землю.
Свидетельство на право собственности на землю серии *** на земельную долю в АОЗТ «***» Цильнинского района Ульяновской области отсутствует в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Согласно сведений из администрации МО «Мокробугурнинское сельское поселение» земельная доля К.В.Н., общей площадью 7,91 га, кадастровый номер *** в АОЗТ «***» невостребованной не признавалась.
Наследниками К.В.Н. являются истец ФИО1, дети ФИО3, ФИО2
Между наследниками первой очереди по закону на имущество К.В.Н. нет разногласий по поводу вступления в наследство на спорное имущество.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
Суд, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, *** года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок площадью 7,91 га сельхозугодий с кадастровым номером ***, расположенный в СПК «***» Цильнинского района Ульяновской области в порядке наследования после смерти К.В.Н., умершего ***2017 г.
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 7,91 га сельхозугодий с кадастровым номером ***, расположенный в СПК «***» Цильнинского района Ульяновской области за К.В.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю серии ***
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Данилина
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 г.