Дело №5-577/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2022 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , , зарегистрированного: , проживающего по адресу: , не работающего, (личность установлена по паспорту гражданина №, выданного МВД по ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №),

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в мин. на , в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, повредил личное имущество гражданина ФИО4 (дверную ручку), вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении ФИО1, направлен в Алуштинский городской суд для принятия решения.

В суде ФИО2 вину признал. Не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе. Пояснил, что проживает с отцом. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой около ч., однако открыть дверь ключами у него получилось, так как отец запер дверь изнутри на засов. ФИО2 просил отца открыть, громко стучал в дверь и дергал дверную ручку, от чего она и сломалась. Сосед применил в отношении него физическую силу, уложив на пол, а после чего прибыли сотрудники полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в . на , в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, повредил личное имущество гражданина ФИО4 (дверную ручку), вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в по телефону № ФИО5 сообщила о том, что в данное время в подъезде , по адресу: , кто-то громко стучит;

- заявлением и объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в . его сын ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь на пятом этаже лестничной площадки , вел себя агрессивно, стучал в входную дверь в результате чего повредил ручку входной двери;

-объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что она проживает по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ около ч. она услышала сильный шум в подъезде. На пятом этаже лестничной площадки ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, речь была не внятной, на замечания не реагировал;

-протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в мин. и доставлен в ОМВД России по ;

- актом медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре ФИО2 видимых повреждений не имел, плохо ориентировался в месте и времени, был болтлив и возбужден, имел расширенные зрачки, вялую реакцию на свет, невнятную речь, походку с пошатыванием, в позе Ромберга неустойчив, пальценосовая проба с промахиванием. Со слов пил пиво и самогон. От медицинского освидетельствования оказался;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около . по адресу: , по заявлению ФИО7, был выявлен гражданин ФИО2, который около . в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, повредил личное имущество гражданина ФИО6 (дверную ручку), вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, который ранее привлекался к административной ответственности и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания – административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (УИН 18№) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с <***>, наименование получателя УФК (ОМВД России по г. Алуште Респ. Крым) ИНН: <***>, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республики Крым Банка России//УФК по Республике Крым, БИК 013510002, ОКТМО: 35703000; кор/счет 40102810645370000035 КБК: 18811601201010001140, наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захарова Т.Л.