Дело № 2-6293/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Центру специального назначения сил оперативного реагирования и авиации Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ЦСН СР Росгвардии) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с иском к Центру специального назначения сил оперативного реагирования и авиации Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ЦСН СР Росгвардии) ) о признании неправильным подсчета выслуги лет при увольнении, об обязании произвести пересчет выслуги лет за 2018 год, об обязании произвести повышение процентного коэффициента на 5 % ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый месяц службы, с учетом пересчета льготной выслуги лет в период с ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации морального вреда в размере 811 670 рублей. В обоснование иска указал, что он, ФИО1, проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что ответчиком неверно подсчитана льготная выслуга лет в период с ДД.ММ.ГГГГ нахождения его в распоряжении, в виду чего не производилось повышение процентного коэффициента на 5 % ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы. В обоснование своих доводов ссылается на Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации».

Просил суд признать неправильным подсчет выслуги лет при увольнении, о пересчете выслуги лет за 2018 год и повышении процентного коэффициента на 5 % ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый месяц службы, с учетом пересчета льготной выслуги лет в период с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 811 670 рублей.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 ФИО7 к Центру специального назначения сил оперативного реагирования и авиации Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ЦСН СР Росгвардии) о признании неправильным подсчета выслуги лет при увольнении, об обязании произвести пересчет выслуги лет за 2018 год, об обязании произвести повышение процентного коэффициента на 5 % ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый месяц службы, с учетом пересчета льготной выслуги лет в период с ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации морального вреда в размере 811 670 рублей отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Московский областной суд.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить. Взыскать с ответчика моральный вред вследствие нарушения трудовых прав в размере 811670 рублей.

Представители ответчика ЦСН СР Росгвардии – ФИО2 и ФИО3 против удовлетворения иска возражали, просили удовлетворить. Представили возражения в письменном виде, согласно которым полагает, что вины ответчика в неправильном исчислении стажа не имеется, поскольку имело место отсутствие необходимых документов по предыдущему месту службы. А после их предоставления истцу была установлена выслуга лет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из разъяснений, данных п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец находился в распоряжении ЦСН СР Росгвардии, что следует из Расчета выслуги лет на пенсию майора полиции ФИО1

При увольнении с ФИО1 была проведена беседа с указанием его календарной и льготной выслуги лет (14 лет 01 месяц 01 день и 19 лет 04 месяца 29 дней соответственно).

С Листом беседы Истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

Приказом ЦСН СР Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № л/с внесены изменения в приказ ЦСН СР Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части установления Истцу выслуги лет в льготном исчислении 20 лет 03 месяца 10 дней.

Календарная выслуга лет с момента увольнения не изменилась и составила 14 лет 01 месяц 01 день.

Оспариваемый Истцом период подсчета выслуги лет с ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения его в распоряжении ЦСН СР Росгвардии, который не засчитан в льготную выслугу лет и не учтен при установление ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы.

Подсчет выслуги лет сотрудникам Росгвардии регламентирован Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В соответствии с ч. 15 ст. 36 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в редакции, действовавшей до 13.08.2019 - день увольнения истца): время нахождения сотрудника в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения засчитываются в календарном исчислении в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 ФИО8 к Центру специального назначения сил оперативного реагирования и авиации Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ЦСН СР Росгвардии) о признании неправильным подсчета выслуги лет при увольнении, об обязании произвести пересчет выслуги лет за 2018 год, об обязании произвести повышение процентного коэффициента на 5 % ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый месяц службы, с учетом пересчета льготной выслуги лет в период с ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации морального вреда в размере 811 670 рублей судом отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Из содержания кассационного определения следует, что факт неправомерных действий работодателя по нарушению пенсионных прав истца ввиду неверного начисления льготного стажа при увольнении установлен, поскольку он (истец) бы лишен права на получение пенсии и был вынужден самостоятельно собирать необходимые документы, что негативным образом сказалось на состоянии его здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ») вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неверного исчисления работодателем выслуги лет в льготном исчислении при увольнении - 19 лет 04 месяца 29 дней и до внесения приказом ДД.ММ.ГГГГ изменений в подсчет выслуги лет а льготном исчислении - 20 лет 03 месяца 10 дней, он был лишен права на получение пенсии и был вынужден самостоятельно собирать необходимые документы, что негативным образом отразилось на его здоровье, нарушение права истца на пенсионное обеспечение судом установлено.

Таким образом, поскольку факт неправомерных действий работодателя по нарушению пенсионных прав истца ввиду неверного начисления льготного стажа при увольнении установлен, суд приходит к выводу о признании исковых требований ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, определяя ее размер равным 20 000 рублям.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 ФИО9 к Центру специального назначения сил оперативного реагирования и авиации Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ЦСН СР Росгвардии) о взыскании компенсации морального вреда обоснованным и подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 - удовлетворить частично.

Взыскать с ЦСН СР Росгвардии в пользу ФИО1 ФИО11 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Малинычева