Дело № 2-433/2025

64RS0022-01-2025-000677-05

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21мая 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Муканалиева Б.С.,

при секретаре судебного заседания Саурмилих К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя<адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2, третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России» об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1обратилась в Марксовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывает, что на исполнении в Марксовском ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа –исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Волжским районным судом <адрес>, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.Взыскать с ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рубля с каждого.С даты возбуждения исполнительного производства и по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Марксовского ФИО1 поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, которые перечислены взыскателю в счет долга.В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у ответчика транспортного <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание, на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 а именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец –судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Третье лицопубличное акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещено надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч.2 ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями п.1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 ФЗ – 229).

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположено жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином - должником и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином - должником предпринимательской деятельности.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что на исполнении в Марксовском ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа –исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Волжским районным судом <адрес>, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 15).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судебным приставом – исполнителем Марксовского ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3. (л.д.11-12).

Материалы исполнительного производства не содержат сведения о наличии у должника ФИО2 иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству в отношении ФИО4

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличие оснований для обращения взыскания на указанное недвижимое имущество в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам ФИО2

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оцененных судом в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами закона, регулирующим спорные правоотношения, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 А.Ш. об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя<адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья: Б.С. Муканалиев

Верно

Судья: Б.С. Муканалиев