Республика Коми г.Сыктывкар УИД 11RS0002-01-2022-004310-76

Дело № 2а-443/2023 г.

(№ 33-5108/2023 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Костенко Е.Л.

судей Константиновой Н.В., Юдина А.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июля 2023 г. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 7 марта 2023 г. по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда вследствие отбывания наказания по заведомо незаконному приговору суда.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий по неэтапированию в судебное заседание и взыскании компенсации морального вреда вследствие отбывания наказания по заведомо незаконному приговору суда.

Определением суда от <Дата обезличена>. требования о взыскании компенсации морального вреда вследствие отбывания наказания по заведомо незаконному приговору суда переданы для разрешения вопроса о принятии в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве.

<Дата обезличена> требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., приняты к производству суда в порядке гражданского судопроизводства. В обоснование иска ФИО1 указал, что он был осужден по заведомо незаконному приговору ... суда от <Дата обезличена> г. к ... годам лишения свободы, поскольку был лишен возможности допросить свидетеля.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, Министерство финансов РФ.

Судом принято решение, по которому в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> судебная коллегия по административным делам перешла к рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на решение ... суда ... от <Дата обезличена> в порядке гражданского судопроизводства и передала дело по административному исковому заявлению на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми содержался в учреждении в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., далее убыл в распоряжение ГУФСИН России по ... области.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что приговором ... суда ... от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде шестнадцати лет лишения свободы, штрафа и дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на ... года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> приговор ... суда ... от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> изменен лишь в части исключения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в остальной части оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи ... судебного участка г.... от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> оправдана в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления ... Е.Т., опрошенная в качестве свидетеля по делу <Номер обезличен> ... суда ....Как установил мировой судья, выступая в качестве частного обвинителя, предъявляя ... Е.Т. обвинение в клевете при даче показаний по делу, ФИО1, по сути, требовал пересмотра обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении него, которые изложены в приговоре ... суда .... Апелляционным постановлением ... суда от <Дата обезличена>. приговор мирового судьи ... судебного участка г.... от 8 <Дата обезличена> в отношении ... Е.Т. оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Частью 1 ст. 133 УПК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Согласно ч.2 и ч.3 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера. Как следует из положений п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). Разрешая спор, суд первой инстанции применительно к установленным по делу обстоятельствам, пришел к выводу об отсутствии права у ФИО1 на взыскание компенсации морального вреда, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между осуждением к лишению свободы и нравственными страданиями истца, о которых он заявляет. Принимая такое решение, суд первой инстанции исходил из того, что законность судебного постановления проверяется лишь в установленном законом порядке, то есть в порядке его обжалования в вышестоящий суд, а не посредством установления иным путем обстоятельств этапирования или фактической возможности для допроса ФИО1 свидетеля по делу. Обоснованность осуждения ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда и в отсутствие оснований для признания за ним права на реабилитацию, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. Доводы апелляционной жалобы ФИО1 повторяют его позицию по делу при разрешении спора в суде первой инстанции, однако эти доводы подлежат отклонению, так как предметом иска, подлежащим разрешению судом, являлись требования о взыскании компенсации морального вреда вследствие отбывания наказания по заведомо незаконному приговору суда, о чем указано во вступившем в законную силу апелляционном определении Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена>. по делу <Номер обезличен>. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А: решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 7 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 июля 2023 г. Председательствующий Судьи