УИД:61RS0010-01-2023-001732-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Батайска – Шамра А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Харитонова А.Г., представившего ордер № 17806 от 11.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-265/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, работающего в ООО «СК 61», женатого, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> «а», обнаружил на диване сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1 и оставленную последней без присмотра, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, стоимостью 9 000 рублей, в прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности, кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности, две банковские карты «Совкомбанк» и ПАО «ФК Открытие», не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1 000 рублей, после этого ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая характер противоправности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «Huawei», стоимостью 9 000 рублей, кошелек красного цвета, две банковские карты «Совкомбанк» и ПАО «ФК Открытие» и денежные средства в размере 1 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании судом оглашено заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеет, так как причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. Потерпевшая Потерпевший №1 свое заявление поддержала в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, адвоката Харитонова А.Г., просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Даниленко И.А., полагавшую заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на ПК.

Судья: О.В. Орельская