ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 24 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Краснощекова С.В., следователя Следственного комитета Российской Федерации фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя адвоката фио в защиту обвиняемого фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Басманный районный суд адрес поступила жалоба заявителя адвоката фио, действующего в интересах обвиняемого фио, в которой он просит признать незаконным и необоснованным, по его мнению, постановление следователя ГСУ СК РФ фио от 19 июня 2023 года об отводе адвоката фио.
Адвокат фио, заинтересованное лицо обвиняемый фио в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания.
Следователь фио, прокурор фио в судебное заседание явились, доводы, изложенные в письменном отзыве, подержали, просили в удовлетворении жалобы отказать.
Как следует из письменного отзыва следователя фио, одним из обвиняемых по уголовному делу является фио, паспортные данные, которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 163 УК РФ.
Защиту обвиняемого фио в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат фио, предъявивший удостоверение № 2383, выданное Управлением министерства юстиции Российской Федерации по адрес 11.01.2013 года и ордер № 70 от 25.11.2021 года выданный Некоммерческим партнерством «Адвокатское бюро «Кредо».
Установлено, что 22.11.2021 года адвокат фио предъявил в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес удостоверение и ордер № 72 от 16.11.2021 года на защиту интересов фио на основании соглашения, и имел с последним свидание с целью оказания юридической помощи.
Учитывая, что позиции обвиняемых фио и фио по расследуемым преступлениям имеют существенные противоречия, это является обстоятельством, исключающим участие защитника в производстве по уголовному делу, в связи с чем, постановлением от 19.06.2023 года адвокат фио отведен от участия в производстве по уголовному делу № 12102007703000375.
Обвиняемый фио 27.06.2023 года уведомлен об отводе адвоката фио Возражений и заявлений о несогласии с принятым решением от последнего в адрес органа предварительного следствия не поступило.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В Главном следственном управлении расследуется уголовное дело № 12102007703000375, по обвинению 8 лиц в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении 16 осужденных и убийства осужденного фио в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по адрес.
Как следует из представленных материалов в рамках уголовного дела обвиняемые являются, в том числе, фио и фио, которым предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 163 УК РФ.
19 июня 2023 года следователем фио вынесено постановление об отводе защитника обвиняемого фио – адвоката фио по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ. Принимая данное решение, следователь указал, что между интересами обвиняемого фио и обвиняемого фио имеются существенные противоречия.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является самостоятельным должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, планировать ход расследования, принимать решения о производстве тех или иных следственных и процессуальных действий, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Действующее законодательство не допускает вмешательство в какой бы то форме в деятельность следователя с целью помешать всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела (ч. 2 ст. 294 УК РФ).
Согласно действующему законодательству, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов предварительного расследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении своих полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, защиту обвиняемого фио в ходе предварительного следствия осуществляет адвокат фио на основании ордера № 70 от 25 ноября 2021 года.
22 ноября 2021 года адвокатом фио в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес представлен ордер № 72 от 16 ноября 2021 года на защиту фио на основании соглашения.
Как установлено в ходе предварительного следствия позиции обвиняемых фио и фио по расследуемым преступлениям имеют существенные противоречия, это является обстоятельством, исключающим участие защитника в фио в производстве по уголовному делу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление от 19 июня 2023 года вынесено в период производства предварительного расследования, уполномоченным на то лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в установленные законом сроки, содержит мотивы и основания принятого решения, то есть отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Суд принимает во внимание, что с момента отвода адвоката фио от участия в производстве по уголовному делу в качестве защитника фио, последний не лишен возможности пригласить защитника в соответствии со ст. 50 УПК РФ.
Оснований считать, что постановление об отводе защитника фио от участия в уголовном деле, вынесенное 19 июня 2023 года следователем фио причиняет ущерб конституционным правам и свободам фио, либо затрудняет ему доступ к правосудию, не имеется, поскольку закрепленное в п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ правило является дополнительной гарантией реализации права на защиту, так как направлено на исключение каких-либо действий со стороны защитника, могущих прямо или косвенно способствовать неблагоприятному для подзащитного исходу дела.
При таких обстоятельствах каких-либо оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Жалобу адвоката фио в защиту фио на постановление следователя ГСУ СК фио от 19 июня 2023 года об отводе адвоката фио - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А.Ленская