Дело №2а-2-327/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000261-88

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 августа 2023 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Тарусского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2023 года в суд поступило административное исковое заявление АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства по исполнению исполнительного документа о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору, выразившегося в непринятии в период с <дата> по <дата> мер принудительного характера об исполнении: о временном ограничении выезда, о проверке имущественного положения, направлении запросов в органы ЗАГСа, установлении имущества супруга, об обращении взыскания на пенсию, а также о возложении обязанности принять меры принудительного исполнения исполнительного документа.

Административный истец - представитель АО «ОТП Банк», административный ответчик судебный пристав ФИО1, административный ответчик - представитель Управления ФССП России по Калужской области, заинтересованные лица - ФИО2, представитель Тарусского РОСП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.219 ч.3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При рассмотрении дела установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от <дата> на сумму ***, судебных расходов по оплате госпошлины на сумму ***.

<дата> судебным приставом-исполнителем Тарусского РОСП УФФСП России по Калужской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств.

Согласно сводки по исполнительному производству №-ИП судебным приставом <дата> направлены запросы об имуществе должника, наличии транспортных средств, денежных средств на счетах в банках, в пенсионный фонд о заработной плате и иных выплатах, в последующем запросы повторно направлялись в банки в <дата>, в <дата>, а также <дата>.

Постановлением от <дата> обращено взыскание на пенсию ФИО2, которое направлено для исполнения в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>.

<дата> судебным приставом ФИО1 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которого по месту жительства должника имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено.

<дата>, <дата>, <дата> вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации, последнее сроком до <дата>.

Согласно справки о движении денежных средств с <дата> взыскателю судебным приставом производятся перечисления денежных средств по исполнительному производству, по состоянию на <дата> взыскателю перечислено ***, остаток долга - ***.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий: бездействие противоречит нормативным правовым актам и нарушает права, интересы административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд считает, что условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения заявленного иска отсутствуют, административный истец, обращаясь в суд, не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя.

Суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного акта в отношении ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства не установлено, погашение задолженности производится, все возможные и необходимые исполнительные действия проведены, таким образом, нарушений прав взыскателя судом не установлено.

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» суд отказывает, доводы, приведенные в административном исковом заявлении, признает необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева