УИД 23RS0015-01-2023-001406-55 К делу № 12-51/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Ейск 02 августа 2023 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., при секретаре судебного заседания Пискловой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Ейского межрайонного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Ейского межрайонного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – глава администрации Ейского городского поселения Ейского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении жалобы, поскольку денежные средства были выделены, в части выделения денежных средств решение суда администрацией было исполнено, в настоящий момент ЦГХ проводит работу по исполнению.
Заместитель начальника Ейского РОСП ГУФССП России по КК ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
В статье 113 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ определено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на исполнении в Ейском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ейского городского суда Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении администрации Ейского городского поселения Ейского района о понуждении устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения путем приведения в соответствие с требованиями п. 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93 участка автомобильной дороги по <адрес> в границах <адрес> до Никольского парка, посредством устранения просадок, выбоин, иных повреждений, на асфальтобетонном и гравийном покрытии проезжей части обеспечив безопасное, свободное, беспрепятственное движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью; о понуждении оборудовать наружным искусственным освещением участок автомобильной дороги <адрес> от <адрес> парка в <адрес> согласно требований п. 4.6.1.4 ГОСТа Р 52766-2007 г. «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»; о понуждении устранить нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения путем приведения пешеходного тротуара, вымощенного плиткой, в пределах 30 метровой зоны напротив многоквартирного жилого <адрес> в соответствии с требованиями п. 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93 г., посредством устранения дефектов в виде просадок и выбоин и иных повреждений, затрудняющих движение пешеходов.
В рамках исполнительного производства №-ИП неоднократно вручались под роспись требование об исполнении решения суда и предупреждение об административной и уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
Судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ФИО4 вынесено требование в отношении должника - администрации Ейского городского поселения Ейского района об исполнении решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ под роспись вручено главе Ейского городского поселения Ейского района ФИО1 требование об исполнении решения суда, предупреждение по ст. 315 УК РФ, а также извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
Неисполнение администрацией Ейского городского поселения Ейского района требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ протокола № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ и привлечении главы администрации ФИО1 к административной ответственности предусмотренной указанной выше нормой.
В связи с неисполнением решения суда в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
Доказательства, подтверждающие исполнение решения суда в полном объеме и уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также во вновь установленный срок, отсутствуют.
Выводы о наличии в действиях главы Ейского городского поселения Ейского района ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.
Доводы жалобы, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не нашли своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 17.15 Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, которое вынесено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –
РЕШИЛ :
Постановление заместителя начальника Ейского межрайонного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности должностного лица – главы Ейского городского поселения Ейского района ФИО1 по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ейского городского суда А.А. Коваленко