Дело №а-6178/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 в лице ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имуществ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 22.08.2022г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2617/2022, в отношении ФИО2, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приаза. Между тем, налоговые обязательства налогоплательщика до настоящего времени остались неисполненными. Административный ответчик уведомлялся о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке требования ИФНС не исполнил.
На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1223 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель административного истца
МИФНС России № по <адрес> не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Суд определил слушать дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).
На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как усматривается из представленных материалов, по данным лицевого счета за административным ответчиком числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1223 руб. 00 коп.
Расчет задолженности и пеней, представленный административным истцом, основан на законе, судом проверен и является математически верным.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 вышеуказанную задолженность, поскольку требование об уплате налога ранее было направлено в адрес ответчика, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено, расчет задолженности и пеней не оспорен.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263-265 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1223 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в доход г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.
Федеральный судья Н.Б. Гришакова
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023г.
Федеральный судья Н.Б. Гришакова