Дело № 2-287/2023

УИД № 74RS0010-01-2023-000123-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 27 февраля 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Кашириной В.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого транспортному средству – автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с признанием случая страховым страхователю ФИО2 было выплачено страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1 641 110 руб., в том числе: 1 636 110 руб. – страховое возмещение, 5 000 руб. – услуги эвакуатора. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО2 В соответствии с положениями действующего законодательства страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу, составляет 400 000 рублей. В связи с этим АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Требование было удовлетворено в размере лимита ответственности. Оставшаяся сумма подлежит взысканию с ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 1 241 110 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 406 руб. (л.д. 2).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 80-82), в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечены ФИО2, ФИО3(л.д.81,83).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 Федерального закона дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств, несет владелец транспортного средства, виновный в причинении соответствующего вреда.

Материалами дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 (л.д. 29).

Причинение указанного вреда имуществу ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил ДТП (л.д. 29).

Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Виновность водителя ФИО1 подтверждена материалами дела и в судебном заседании не оспаривается. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не обжаловано.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53)

Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ определено к возмещению ФИО2 страховое возмещение в размере 1 636 110 руб. (л.д. 55).

Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ также определено к возмещению ФИО2 страховое возмещение в размере 5 000 руб. (л.д. 57).

Указанные суммы были выплачены ФИО2 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 58).

АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО1 были направлены претензии о добровольном возмещении причиненного ущерба в сумме 1 636 110 руб. и 5 000 руб. (л.д. 59, 60).

Впоследствии АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «АльфаСтрахование» о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, в результате чего была произведена выплата в размере лимита ответственности в сумме 400 000 руб.

В связи с изложенным истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы причиненного вреда в размере 1 241 110 руб.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

То есть, выплатив страховое возмещение, АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и приобрело право требования возмещения вреда с виновного лица.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 406 руб.

Данная сумма в качестве понесенных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации убытки в размере 1 241 110 руб..

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 14 406 руб.

ИДЕНТИФИКАТОР ИСТЦА: <данные изъяты>.

ИДЕНТИФИКАТОР ОТВЕТЧИКА: <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено а 06 марта 2023 года.