К делу № 2а-1531/23 УИД 23RS0045-01-2023-001981-38

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 14 декабря 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к судебному приставу-исполнителю Славянскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, в обоснование заявленных требований указав, что (...) на основании исполнительного документа (...), выданного Судебным участком № 84 Славянского района по делу (...), возбуждено исполнительное производство (...)-ИП о взыскании с ФИО в пользу АО «ЦДУ» (далее - административный истец) 22 176 рублей 25 копеек. (...) исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако денежные средства в размере 1413,85 рублей в адрес административного истца не поступали. На основании изложенного, просят суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства (...)-ИП от (...), вынесенное судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайства, содержащегося в тексте административного искового заявления, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю - начальник Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно представленного возражения, с доводами административного истца ФИО4 она не согласна, просит отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку взысканные денежные средства перечислялись взыскателю на реквизиты указанные в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено

Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 статьи 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ч. 3 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в Славянском ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю находились материалы исполнительного производства от (...) (...)-ИП о взыскании с ФИО в пользу АО «ЦДУ» (далее - административный истец) 22 176 рублей 25 копеек, возбужденного на основании исполнительного документа (...), выданного Судебным участком № 84 Славянского района по делу (...). На основании протокола заседания президиума ПК от (...) (...) постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю системой электронного документооборота.

Материалы исполнительного производства (...)-ИП истребованы судом, заверенная надлежащим образом копия материалов приобщена к материалам дела.

Актом приема передачи исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО5

В порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭО ГИБДД.

Взысканные денежные средства перечислялись взыскателю на реквизиты указанные в заявлении АО «ЦДУ» от 25.02.2023 г., № счета 40702810100020008167, что подтверждается заявками на кассовый расход, копии которых содержатся в материалах дела.

19.10.2023 года исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». На основании протокола заседания президиума ПК от 25.12.2020 №34 постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю системой электронного документооборота.

Судом установлено, что административным истцом жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу не подавалась.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были приняты все меры для исполнения законных требований взыскателя, денежные средства неоднократно перечислялись на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ», указанный взыскателем в заявлении с указанием реквизитам для перечисления взысканных денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к правильному, полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства подлежат оставлению без удовлетворения, так как полностью опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требованийАО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к судебному приставу-исполнителю Славянскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесенияв окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2023 года.

Копия верна Согласовано

Судья Ю.Н. Пелюшенко