УИД 28RS0008-01-2025-000620-72

Дело № 2-563/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Крюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» с учетом последующего уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 160200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ответчика и автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого автомобилю ФИО1, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата которого была произведена страховщиком в вышеназванном размере. Расходы страховщика, выплатившего страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков были возмещены истцом, застраховавшим по договору ОСАГО гражданскую ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. При этом ответчик ФИО3 не была допущена к управлению указанным транспортным средством по страховому полису ОСАГО. В связи с изложенным истец полагает, что сумма выплаченного им страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании ранее, следует, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля <данные изъяты> был заключен договор ОСАГО, однако она в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, включена не была. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в связи с тем, что она совершила наезд на неподвижно стоящий автомобиль ФИО1, при этом не оспаривает.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. п. 1, 2 ст.14.1 названного Федерального закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2024 года около 14.00 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО3, и автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в результате которого оба транспортных средства получили повреждения.

Согласно приложению к административному материалу, составленному инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Зейский», в ходе осмотра транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> установлены следующие повреждения: левое переднее крыло, левая блок фара, передний бампер, решетка радиатора, левый передний подкрылок, левый передний колпак, возможны внутренние повреждения.

Согласно представленных в материалы дела карточек учета транспортного средства собственником автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> является ФИО6, собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> на момент произошедшего ДТП являлся ФИО2

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены схемой места совершения административного правонарушения от 08 августа 2024 года, приложением к административному материалу, объяснениями ФИО3 и ФИО7, определением <адрес> от 08 августа 2024 года, вынесенным ИДПС ГАИ МО МВД России «Зейский», из которых в совокупности следует, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, ФИО3 при заезде на стоянку, перепутав педаль тормоза с педалью газа, нажав на педаль газа, допустила столкновение управляемого ею автомобиля с неподвижно стоящим припаркованным на указанной стоянке автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, водитель которого ФИО7 в указанный момент в автомобиле отсутствовала.

Согласно страховому полису <Номер обезличен>, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от 01 октября 2023 года, срок страхования: с 13 октября 2023 года по 12 октября 2024 года. Также из условий указанного договора страхования следует, что договор заключен исключительно в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством - ФИО2, при этом ответчик ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению названным автомобилем, в полисе ОСАГО не значится.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> по состоянию на 08 августа 2024 года была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО <Номер обезличен>.

22 августа 2024 года собственник транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> ФИО6 в порядке прямого возмещения убытков обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в связи с наступлением страхового случая.

Согласно составленного страховщиком акта о страховой случае, размер страхового возмещения составил 160200 рублей, в том числе ущерб, причиненный транспортному средству - 150200 рублей, расходы, понесенные потерпевшим по оплате независимой технической экспертизы (оценка) - 10000 рублей.

При этом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, выплатило владельцу автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> ФИО6 страховое возмещение в сумме 160200 рублей, что подтверждено платежным поручением <Номер обезличен> от 28 октября 2024 года, представленным в материалы дела.

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от 14 января 2025 года, на основании платежного требования от 19 декабря 2024 года, направленного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховщику ПАО СК «Росгосстрах», страховая организация, застраховавшая ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> по вышеназванному договору ОСАГО от 01 октября 2023 года, возместила в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО6 вред в сумме 160200 рублей.

Поскольку из представленных доказательств следует, что ФИО3, управляя 08 августа 2024 года автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством по договору ОСАГО включена не была, при этом совершила указанное выше дорожно-транспортное происшествие, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае установлены обстоятельства, указанные п.7 ст.14.1, пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом суд учитывает, что ответчик не оспаривает размер страхового возмещения, произведенного страховщиком, своего расчета ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, к истцу, возместившему в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, переходит право требования к лицу, фактически причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, соответственно исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между сторонами отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда.

Как следует из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный им период, подлежащих начислению на взыскиваемую судом сумму в размере 160200 рублей с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период со дня вступления настоящего решения в законную силу и до момента его фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5806 рублей, уплата которой подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением <Номер обезличен> от 07 апреля 2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) 166006 рублей, в том числе: сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 160200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5806 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160200 рублей с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период со дня вступления настоящего решения в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клаус

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.

Судья Н.В. Клаус