КОПИЯ
УИД 67RS0022-01-2023-000383-04 Дело № 2-328/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новодугино 13 октября 2023 года
Сычевский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи: Климовой В.В.,
при секретаре: Егоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сычевскому и <адрес>м ФИО3, ОСП по Сычевскому и <адрес>, УФССП России по <адрес>, ООО «Агентство по возврату долгов» об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование указывает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сычёвскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 был наложен арест на имущество. Исполнительные действия в виде наложения ареста производились в отсутствие должника. Имущество, включенное в акт о наложении ареста (описи имущества), должнику не принадлежит, собственником предметов, указанных в акте о наложении ареста под номерами: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, является ФИО5, а собственником предмета, указанного в акте о наложении ареста под номером 10 – трактора Т40-АМ, является она. Трактор был ею приобретен ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в Новодугинском РАЙПО за один миллион семьсот тысяч рублей. Просит освободить принадлежащее ей имущество – трактор Т40-АМ от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Сычевскому и <адрес>м ФИО3, ОСП по Сычевскому и <адрес>, УФССП России по <адрес>, ООО «Агентство по возврату долгов» (далее по тексту ООО «АВД»).
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что она является собственником трактора, о чем имеются документы по приобретению, а в д. <адрес> трактор находился на хранении у сестры ее мужа ФИО5, так как возле своего дома по месту жительства в <адрес> размер участка не позволяет разместить трактор.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ООО «Агентство по возврату долгов» в судебное заседание не явилось, направило в суд возражения на исковое заявление, в которых указывает, что является по делу ненадлежащим ответчиком, поскольку имущество, подвергнутое судебным приставом-исполнителем описи и аресту, взыскателю не передавалось, просит отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «АВД».
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сычевскому и <адрес>м ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, сведений о причинах неявки не представила.
Представитель ответчиков - ОСП по Сычевскому и <адрес> и УФССП России по <адрес> ФИО6 решение оставила на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, представителя ответчиков ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ, согласно которой заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. То есть правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Поскольку ООО «АВД» является взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого наложен арест, следовательно, оно является лицом, в интересах которого наложен арест на имущество, в связи с чем, суд находит ООО «АВД» надлежащим ответчиком по делу.
Из материалов дела следует и подтверждается материалами исполнительного производства, что в ОСП по Сычёвскому и <адрес>м УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по решению Сычёвского районного суда <адрес> о солидарном взыскании с ФИО7 и ФИО2 в пользу ООО «АВД» кредитной задолженности в общей сумме 85823 рублей 91 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства произведена опись и арест имущества должника ФИО2 по адресу: <адрес>, д. Перчиха, <адрес>.
Как видно из акта о наложении ареста (описи имущества), исполнительное действие проводилось при представителе взыскателя и понятых, что подтверждается наличием их подписей, в отсутствие должника, при участии матери должника ФИО5, которой было передано на хранение арестованное имущество (л.д. 8-9).
Как следует из искового заявления, имущество, подвергнутое аресту, должнику не принадлежит. Собственником транспортного средства, указанного в акте о наложении ареста под № – трактора Т40-АМ, является истец, которая приобрела трактор ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в Новодугинском РАЙПО за один миллион семьсот тысяч рублей. В подтверждение ей представлен договор купли-продажи, заключенный между истцом и Новодугинским РАЙПО ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она приобрела у Новодугинского РАЙПО трактор Т40А, 1989 года выпуска, за 1700000 рублей (л.д. 11). Данный трактор был ей передан по акту приемки-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который так же имеется в материалах дела (л.д. 12). Денежные средства в размере 1700000 рублей были приняты Новодугинским райпо от ФИО1 по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 рублей и приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей, в подтверждение чего истцом представлены квитанции к указанным приходным кассовым ордерам (л.д. 13-14).
Допустимых доказательств принадлежности спорного имущества должнику представлено не было. Как следует из справки-характеристики, представленной УУП ПП по <адрес> МО МВД «Гагаринский», ФИО2 по месту регистрации не проживает более 12 лет.
Суд находит установленным, что законным владельцем имущества, поименованного в акте о наложении ареста (описи имущества) под номером 10 – трактора Т40-АМ, является истец ФИО1, поскольку она должником по исполнительному производству не является, следовательно, обладает правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста в силу закона.
Разрешая по существу заявленный спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что имущество, которое подвергнуто аресту, должнику не принадлежит, поскольку данный факт полностью нашёл подтверждение в судебном заседании, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения имущества от ареста, как не принадлежащего должнику,
При указанных обстоятельствах суд не находит объективных оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом ФИО1 исковых требований о снятии ареста в отношении указанного имущества, поскольку отказ в удовлетворении заявленных требований привел бы к нарушению прав истца, как правообладателя данного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сычевскому и <адрес>м ФИО3, ОСП по Сычевскому и <адрес>, УФССП России по <адрес>, ООО «Агентство по возврату долгов» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Освободить от ареста (исключить из описи), как не принадлежащее должнику имущество, включенное в опись под номером 10 – трактор Т40АМ, 1989 года выпуска, заводской №, без документов, без номеров, в рабочем состоянии.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна.
Судья _____________________________________ В.В. Климова
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2023года.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023года.