Решение по делу № 2-114/2025 от 23.05.2025

к делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г.ФИО6

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.,

при секретаре ФИО24,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО6 А.А.,

представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 по доверенности ФИО25,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 по доверенности ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя и изменении способа взыскания алиментов,

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 Асе ФИО21 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения несовершеннолетнего с отдельно проживающим родителем и изменении размера и порядка взыскания алиментов, при

лицах - отделах опеки и попечительства по г.ФИО6 и <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 А.А. обратилась в суд с иском к ФИО6 А.Р. об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя и изменении способа взыскания алиментов.

ФИО6 А.Р. обратился в суд к ФИО6 А.А. со встречным иском об определении места жительства ребенка, определении порядка общения несовершеннолетнего с отдельно проживающим родителем и изменении размера и порядка взыскания алиментов.

Истец по первоначальному иску ФИО6 А.А. в обоснование иска указала, что ранее она состояла в браке с ФИО6 А.Р. ДД.ММ.ГГГГ Брак

расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака VI-МЮ №, выданным органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Гольяново.

В период совместной жизни у сторон родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Х-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Сокольники.

В настоящее время брачные и иные личные отношения между сторонами прекращены, вместе не проживают.

Поскольку воспитанием ребенка занимается мать, исключительные обстоятельства разлучения с матерью отсутствуют, считают необходимым определить место жительство ребенка с матерью.

Согласно педагогической характеристике на воспитанницу младшей группы МБДОУ № «Нэбзый» МО «Город ФИО6» ФИО6 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ Адаптация прошла легко, сон спокойный, аппетит хороший, культурно-гигиенические навыки сформированы по возрасту, физическое развитие соответствует возрастной норме, внешний вид ребенка опрятный, ухоженный, одета по погоде, легко устанавливает контакт со сверстниками, неконфликтна. В общении со взрослыми избирательна, на замечание реагирует адекватно, отдает предпочтение подвижным и настольным играм. В играх с другими детьми старается занимать лидирующую позицию, на занятиях активна, проявляет интерес, отвечает на вопросы воспитателей. Умеет держать кисть и карандаш, может сосредоточиться в течение 10-15 минут, механический счет до 10-ти, соотносит в пределах 5-ти. Знает геометрические фигуры, основные цвета и некоторые оттенки. Соотносит предметы по форме, высоте и величине, узнает и называет домашних и некоторых диких животных. Пространственно-временные представления и обещающие понятия сформированы недостаточно».

Полагают, что отсутствуют исключительные обстоятельства, при которых может быть разлучен с матерью.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.А. на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ <адрес> не состоит.

Согласно справке № У № от ДД.ММ.ГГГГ сведений об осуждении ФИО6 (ФИО10, ФИО30) А.А. на территории РФ не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейский Республиканский Клинический Психоневрологический диспансер» ФИО6 А.А. под диспансерным наблюдением у врача психиатра не значится.

ФИО6 А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «ФИО5». Согласно характеристике с места работы: «За время работы ФИО6 ФИО21 зарекомендовала себя с хорошей стороны. В конфликтах замечена не была. Трудолюбива, исполнительна. Всегда подходит ответственно к поставленным задачам руководителя. Участвует в жизни коллектива».

Согласно характеристике по месту жительства: «С соседями у ФИО1 сложились хорошие уважительные отношения. Очень вежлива, доброжелательна, в случае необходимости готова оказать любую помощь. Вредных привычек не имеет. За время проживания не создавала никаких трудностей и не была замечена в каких-либо конфликтных ситуациях с соседями. В общении со старшими учтива, в целом ее можно охарактеризовать как вежливого, общительного и доброго человека».

Согласно общественной характеристике МО «Город ФИО6 ФИО21 доброжелательный вежливый человек. Проживает вместе с детьми, и родителями. С соседями очень вежлива. Вредных привычек не имеет. За время проживания не создавала никаких трудностей и не была замечена в каких-либо конфликтах с соседями. В общении со старшими учтива. Ее можно охарактеризовать, как вежливого, общительного и доброго человека.

Таким образом, у ребенка сформировался привычный для него круг семьи, привязанность к матери. ФИО6 А.А. создала надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для проживания ребенка с ней, а также для воспитания и развития несовершеннолетней. Ребенок окружен любовью, заботой, теплотой и вниманием, в виду чего считаем возможным определить место жительство несовершеннолетней ФИО6 А.А. с матерью ФИО6 А.А.

В случае удовлетворения требований иска об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, истец не намерена каким-либо образом препятствовать ответчику в общении с ним.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 А.Р. в пользу ФИО6 А.А. на содержание несовершеннолетней ФИО6 А.А. взысканы алименты в размере одной четверти (1/4) заработка и (или) иного дохода ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста или до изменения материального или семейного положения сторон. Исполнительный лист не был предъявлен для исполнения, поскольку между сторонами было достигнуто устное соглашение об исполнении решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ

Указывает, что на момент подачи иска средний размер алиментных платежей, оплачиваемых ответчиком истцу, составляет 29 000 рублей, однако данная сумма не отвечает ежемесячным потребностям ребенка, поскольку, что в период брака супругами, что на данный момент матерью на содержание дочери тратится в месяц сумма гораздо больше.

Поскольку размер алиментов в силу требований семейного законодательства должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, считает необходимым изменить ранее установленный судом размер алиментов.

Просит взыскать с ответчика алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, и дополнительно в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, что эквивалентно 12 912 рублей, установленного для детей в <адрес> с последующей индексацией размера алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

Также просит утвердить представленный ею график общения с отцом с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика подано встречное исковое заявление об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, порядка общения и изменения ранее установленного способа взыскания алиментов, согласно которым ФИО6 А.Р. не согласен с заявленными ФИО6 А.А. требованиями, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Он состоял в браке с ФИО6 АА.А., брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № района Гольяново <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Гольяново, выдано свидетельство о расторжении брака VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака истец ФИО6 А.А. переехала на территорию Республики Адыгея, сам он также принял решение переехать на территорию Республики Адыгея, так как не представляет жизни вдали от своего единственного ребенка ФИО16. Кроме того, в <адрес> проживали его родители, которые также нуждались в его заботе и обеспечении.

С ФИО6 А.А. они достигли соглашения о проживании ребенка частично с мамой и папой. Она много времени проводила с ним по месту его проживания, а также с мамой по месту ее регистрации. Через некоторое время он столкнулся с тем, что данное соглашение стало нарушаться со стороны ФИО6 А.А., которая периодически чинила препятствия общению дочери с ним. Ранее в судебном порядке место жительства ребенка определено не было.

На сегодняшний день ФИО6 А.А. заявлены требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ней.

Управлением образования администрации МО «Город ФИО6» выполняющего функции органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан, представлены в материалах дела два заключения, согласно которым произведено обследование жилища по месту регистрации матери по адресу: <адрес>, г. ФИО6, аул Гатлукай, ул. им. Хазрета Шартана, <адрес>. По заявлениям ФИО6 А.А. осуществляет трудовую деятельность в ООО «ФИО5» <адрес>, однако ссылается на место регистрации и фактического постоянного проживания на территории г.ФИО6.

Считает необходимым заявить требования установления места проживания дочери по конкретному адресу, так как в противном случае не известно в каких условиях и на территории каких регионов может оказаться ребенок, что, безусловно, может повлечь нарушение ее прав и законных интересов, гарантированных и провозглашенных Конституцией РФ и Семейным кодексом РФ. Более того, в случае неопределенности, он будет ограничен в правах на общение с ребенком, что может привести к невозможности исполнения решения суда.

Также не согласен с предложенным графиком общения с дочерью, так как считает, что имеет равные права и несет равные обязанности наряду с матерью ребенка, имеет право проводить время с дочерью в выходные и праздничные дни, забирая ее домой, так как она не должна чувствовать нехватки присутствия обоих родителей в своей жизни. И этот график является для дочери привычным. У него имеется с ребенком большая обоюдная привязанность, он ее очень любит и скучает, эти чувства взаимны, поэтому график общения должен быть выстроен не только на пожеланиях матери, но и на обоюдных привязанностях, пожеланиях и интересах ребенка и родителей, что не должно негативно сказываться на дочери.

ФИО6 А.А. также заявлены требования об изменении способа взыскания алиментов на содержание дочери, взысканных по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с одной четверти (1/4) заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения дочерью совершеннолетнего возраста или до изменения материального или иного положения сторон на твердую денежную сумму, равную двум размерам величины прожиточного минимума для детей, установленным по <адрес>, до достижения совершеннолетнего возраста или до изменения материального положения сторон.

В обоснование доводов об изменении ранее установленного решением суда размера алиментов указывает, что в браке с ответчиком у них возникли долговые обязательства перед кредитными организациями, бремя ответственности по которым он несет сам. ФИО6 А.А. не участвует в оплате обязательных долговых платежей, однако изменить ситуацию по выплате долга нет возможности, так как она возникла до прекращения отношений с ответчиком. Более того, переехав следом за дочерью и проживая на территории Республики Адыгея, изменилось и его финансовое положение. Отсутствует возможность в полной мере осуществлять свою трудовую деятельность, в том числе и на территории <адрес>, что привело к снижению дохода. Также в конце 2024 г. скончался его отец, и его мать не может существовать без его постоянного присутствия, что тоже негативно сказывается на его финансовом положении, так как находится на его полном иждивении, как в силу возраста, состояния здоровы физического, морального положения в связи со смертью супруга. Все эти обстоятельства сказались на его материальном положении, приведя его к существенному снижению. В связи с этим возникла необходимость в предъявлении требований об изменении порядка и размера взыскиваемых алиментов с долевой на твердую денежную сумму.

Однако он не хочет, чтобы его ребенок нуждался в необходимом, был ограничен в развитии и обеспечении со стороны родителей, в связи с чем, считает возможным изменить размер и порядок взыскиваемых алиментов на содержание малолетней дочери, ранее установленной 1/4 части дохода по решению суда на твердую денежную сумму, равную двум размерам величины прожиточного минимума для детей, установленным по <адрес>, до достижения совершеннолетнего возраста или до изменения материального или иного положения сторон.

Просит принять к производству встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО6 Асе ФИО21 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения несовершеннолетнего с отдельно проживающим родителем и изменении размера и порядка взыскания алиментов. Определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО6 Асей ФИО21, по адресу: <адрес>, г. ФИО6, аул Гатлукай, ул. им. Хазрета Шартана, <адрес>. Определить порядок общения отца с несовершеннолетней дочерью указанный во встречном исковом заявлении с учетом уточнений.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО6 А.А. и ее представитель просили иск с учетом уточнений удовлетворить, во встречном иске – отказать.

Представитель истца ФИО2 по встречному иску ФИО26 просила встречный иск с учетом уточнений удовлетворить, в исковых требованиях ФИО6 А.А. – отказать.

Представители органов опеки и попечительства, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Разрешая первоначальные и встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В силу статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» судам следует иметь в виду, что исходя из положений пункта 1 статьи 34 ГК РФ, пункта 2 статьи 121 СК РФ, а также статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки и попечительства субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами).

В материалы дела представлен акт обследования условий проживания несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: а. Гатлукай, <адрес>. Обследование условий проживания гражданки ФИО1 проведено 19.02.2025г. ФИО7, начальником отдела опеки и попечительства филиала № по г. ФИО6 ГКУ РА «ЦТСЗН». При обследовании установлено, что ФИО6 ФИО21 проживает по вышеуказанному адресу в индивидуальном жилом доме. Собственником жилого помещения является сама ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО22 ФИО21 проживает в индивидуальном жилом доме общей площадью около 140 кв. м. Дом кирпичный, в хорошем состоянии, конструкции дома не нарушены, комнаты светлые. В комнатах сырости нет, стены внутри и снаружи сухие, окна пластиковые, целые, стёкла целые, без сколов, пол паркетный, на кухне и в прихожей плитка, межкомнатные двери деревянные, в хорошем состоянии. Отопление газовое, водопровод, канализация - центральные. Во дворе плитка и бетон, навес. В домовладении расположены: 5 спальных комнат площадью- около 20 кв. м. каждая, коридор - около 20 кв. м., кухня - около 20 кв. м., ванная комната -около 12 кв. м. В достаточном количестве имеется кухонная и столовая посуда хорошего качества. Имеется ванная комната (душевая кабина) и санузел совмещены. Сантехника находится в хорошем состоянии. Пол отапливаемый. У несовершеннолетней ФИО6 А.А. есть своя комната, отдельное спальное зона для игр и занятий. Дом содержится в хороших условиях, большой двор где все закрыто ни каких посторонних вещей, отвечает всем санитарно-гиеническим требованиям, везде чисто, уютно, в комнатах имеется 1еобходимая мебель. Мебель и бытовые приборы находятся в хорошем состоянии. В доме проживают: -ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца) пенсионер, -ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца), -ФИО10 -ФИО18 Казбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (старший сын истца) ученик 11 класса МБОУ СОШ№ а. Гатлукай., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь истца) детский сад № г. ФИО6., -ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождени, (истец) место работы ООО «ФИО5» менеджер отдела продаж, заработная плата от 70 000 тыс. рублей в месяц. Жилищные условия соответствуют всем нормам, нет никакой опасности для нахождения и пребывания несовершеннолетнего ребенка. В семье имеется достаточное количество продуктов питания. На день посещения в холодильнике имелся запас продуктов на 5-10 дней. Взаимоотношения в семье теплые. Семья имеет во дворе земельный участок, где выращивает овощи, имеются фруктовые деревья. В доме проживают: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца) пенсионер, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (старший сын истца) ученик 11 класса МБОУ СОШ№ а. Гатлукай., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь истца) детский сад № г. ФИО6., ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (истец) место работы ООО «ФИО5» менеджер отдела продаж, заработная плата от 70 000 тыс. рублей в месяц. Жилищные условия соответствуют всем нормам, нет никакой опасности для нахождения и пребывания несовершеннолетним детям. В семье имеется достаточное количество продуктов питания. На день посещения в холодильнике имелся запас продуктов на 10-15 дней. Взаимоотношения в семье теплые, соседи так же характеризуют семью очень хорошо. Также учитывая, что отец свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию и всестороннему развитию детей осуществляет добросовестно. Общение с отцом и другими родственниками по линии отца будет соответствовать интересам ребенка, способствовать его эмоциональному и психическому развитию.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования МО «<адрес>» по доверенности ФИО27 представила суду акт обследования жилищно-бытовых условий гражданина ФИО3 по адресу: <адрес>, а.Пчегатлукай, <адрес>., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ главный специалист по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Управления образования администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО27 провела обследование жилищно-бытовых условий жизни гражданина ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>, а.Пчегатлукай, <адрес>. Обследование проводилось на основании искового заявления гражданки ФИО1 к ФИО3 об определении место жительства ребенка, определении порядка общения несовершеннолетнего с отдельно проживающим родителем и изменении способа взыскании алиментов. Семья ФИО3 в домовладении, состоящем из капитального кирпичного <адрес>-х этажей, кирпичного одноэтажного дома, огорода, просторного двора. <адрес> двухэтажного дома в котором проживает ФИО3 - около 280 кв.м. Дом состоит из гостиной, 5 спален, кухни, большого холла, коридора, 3 санузлов, ванной. Комнаты просторные, светлые. В комнатах добротная мебель: спальные гарнитуры, мебельные стенки, столы, стулья. Имеются современные бытовые приборы: двухкамерный холодильник, стиральная машина-автомат, телевизоры, ноутбук, имеются легковые автомобили. Отопление дома газовое, имеются все удобства. Водоснабжение дома с центрального водопровода. Санитарное состояние всех помещений хорошее. Имеется навес, двор выложен плиткой. В доме проживают: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ответчика; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отец ответчика.

Имеются все жилищно-бытовые условия для пребывания несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у отца ФИО3. В достаточном количестве имеются продукты питания. ФИО3 по специальности врач офтальмолог, докторант кафедры глазных болезней РНИМУ им. ФИО28, главный врач клиники «Доктор Линз». С его слов имеет месячный доход в размере 150-200 000 рублей. Семья ФИО3 характеризуется по месту жительства как дружная и очень трудолюбивая, где есть свой уклад жизни, свои традиции: взаимоуважение, почитание старших. Семья имеет возможность выделить отдельную комнату для несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выводы: Органы опеки и попечительства по итогам проведенного обследования жилищно-бытовых условий жизни гражданина ФИО3, его семьи, проведя беседу с членами семьи, считают, что нет обстоятельств, препятствующих пребыванию и общению несовершеннолетней ФИО4. Достаточно места для сна, отдыха, игр несовершеннолетнего ребенка. Морально-психологический климат семьи не может отрицательно влиять на состояние и развитие несовершеннолетней ФИО4. В семье ФИО3 имеются все необходимые условия для осуществления за ребенком должного ухода и надзора, для его нормального физического и нравственного развития.

Из указанных актов следует, что и отца, и у матери несовершеннолетней имеются все необходимые условия для комфортного нахождения ребенка.

Как установлено в судебных заседаниях, ни отец, ни мать несовершеннолетней не возражают против постоянного проживания ребенка с матерью. В своих пояснениях органы опеки и попечительства в рамках рассмотрения дела также неоднократно указывали на необходимость проживания ребенка с матерью. При этом отец ребенка во встречном иске просил определить проживание ребенка с матерью исключительно по конкретному адресу.

Вместе с тем согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. При этом, закрепляя право каждого на свободный выезд за пределы Российской Федерации, Конституция Российской Федерации предоставляет право на беспрепятственный въезд в Российскую Федерацию только гражданам Российской Федерации (статья 27, часть 2).

Исходя из положений части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения суд определяет местожительство детей с одним из родителей, а не по конкретному адресу.

Таким образом, требование ФИО29 на указание конкретного адреса места жительства ребенка с матерью нарушает права последней на свободу передвижения и выбор места жительства.

При таких обстоятельствах суд считает верным определить место жительства ребенка с матерью – ФИО6 Асей ФИО21.

Разрешая требования в части изменения ранее установленного порядка алиментов суд исходит из следующего.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства. В соответствии с частью 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двоих детей - одной трети, на троих и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно п.24 ППВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п. 58 названного постановления).

В судебном заседании и отец, и мать ребенка подтвердили, что исполнительный лист по ранее вынесенному решению об установлении размера алиментов к взысканию не предъявлялся. Финансовое участие отца в содержании ребенка определялось устными договоренностями исходя из степени необходимости в каждый конкретный период. При этом отец ребенка указал, что ввиду расторжения брака вынужден был переехать из Москвы в Адыгею, что негативно отразилось на финансовых возможностях. Кроме того, он отвечает по кредитным и долговым обязательствам, возникшим в период брака. Вместе с тем осознает необходимость содержания ребенка и создания комфортных условий для всестороннего развития, в связи с чем во встречном иске просит изменить размер алиментов с ранее установленной ? части дохода на твердую денежную сумму, равную двум размерам величины прожиточного минимума для детей с последующей индексацией. Истец по первоначальному иску настаивала на сохранении установленного ранее размера в виде ? части дохода и дополнительно в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума.

При решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Суд отмечает, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Исходя из изложенного, учитывая, что в ранее установленном судом размере взыскание алиментов не производилось, учитывая интересы ребенка, суд считает необходимым установить порядок взыскания алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив ко взысканию алименты в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно с последующей индексацией и до достижении ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста или до изменения материального или семейного положения сторон, но не менее величины двух прожиточных минимумов для детей, установленной в <адрес>, что составляет 29 586 рублей ежемесячно до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до 03.02.20238 года включительно, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>.

По мнению суда, подобный порядок взыскания в полной мере отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка и будет способствовать обеспечению всех необходимых потребностей.

Разрешая требования в части определения порядка общения ребенка с отдельно проживающим родителем суд исходит из следующего.

Как следует из ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ. Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю. Однако, при разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суду необходимо руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них, исходя из интересов несовершеннолетнего и необходимости построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей (ст.1 СК РФ).

Частью 1 ст. 63 СК РФ предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Из части 1 ст. 66 СК РФ следует, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок

не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" указал, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное воспитание (п. 8 названного Постановления).

В соответствии со статьей 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (пункт 2 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей")

Участие органов опеки и попечительства в делах по спорам о воспитании детей обусловлено интересом государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и в защите интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.

Таким образом, на основании всех материалов обследования условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на участие в его воспитании, орган опеки и попечительства должен дать мотивированное заключение по существу спора, при этом такое заключение должно содержать четкую позицию органа опеки и попечительства о том, в каком порядке должно осуществляться участие второго родителя в воспитании несовершеннолетнего.

Поскольку родители несовершеннолетнего ребенка соглашения о порядке отдельно проживающего родителя не достигли, суд считает необходимым утвердить график, отраженный в заключении органов опеки и попечительства.

Таким образом, суд, исходя прежде всего из интересов ребенка, а также из права родителя проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, определяет следующий порядок общения:

каждую среду месяца отец ФИО3 забирает несовершеннолетнюю дочь ФИО4 из дошкольного образовательного учреждения после окончания занятий в 17 час. 00 мин. и проводит время с дочерью по своему месту жительства (<адрес>, аул Пчегатлукай, <адрес>), а на следующий день в четверг в 8 час. 00 мин. отец отводит несовершеннолетнюю дочь ФИО4 в дошкольное образовательное учреждение;

каждую пятницу месяца отец ФИО3, забирает несовершеннолетнюю дочь - ФИО4 из дошкольного образовательного учреждение и проводит с ней время, как по своему месту жительства (<адрес>, аул Пчегатлукай, <адрес>) так и с возможность посещения парков, скверов, торгово-развлекательных центрах, культурно-досуговых мероприятий, с учетом возраста ребенка, графика режима дня и состояния здоровья. Общение проходит без присутствия матери.

На следующий день в субботу отец ФИО3 возвращает несовершеннолетнюю ФИО4 по месту жительства матери не позднее 20 час 00 мин.

При этом по предварительному согласованию сторон несовершеннолетняя дочь ФИО4 может оставаться по месту жительства отца <адрес>, аул Пчегатлукай, <адрес>, до следующего дня воскресенья до 12 час. 00 мин. но не более двух раз в месяц;

При поступлении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Общеобразовательное учреждение отец ФИО3 забирает несовершеннолетнюю дочь после окончания занятий в среду и пятницу в соответствии с установленным школьным расписанием;

В случае если на время общения отца с ребенком выпадают дополнительные занятия, различные кружки, секции то отец ФИО3 обязуется приводить и забирать дочь по месту проведения занятий;

В случае невозможности посещения несовершеннолетней - ФИО4 дошкольного/школьного образовательного учреждения, родители обязуется сообщать друг другу о причинах невозможности посещения ребенком дошкольного/школьного образовательного учреждения.

В канун новогодних, выходных и праздничных дней отец - ФИО3 несовершеннолетней проводит с ней время следующим образом:

01 января в 12 мин. 00 мин. отец ФИО3 забирает несовершеннолетнюю дочь - ФИО4 по адресу: <адрес>, г. ФИО6, аул Гатлукай, <адрес> возвращает матери 03 января не позднее 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, г. ФИО6, аул Гатлукай, <адрес>;

06 января в 12 час. 00 мин. отец ФИО3 забирает несовершеннолетнюю дочь - ФИО4 по адресу: <адрес>, г. ФИО6, аул Гатлукай, <адрес> возвращает матери в последний выходной день новогодних праздников не позднее 20 час. 00 мин., согласно производственного календаря текущего года по адресу: <адрес>, г. ФИО6, аул Гатлукай, <адрес>;

3 февраля ежегодно в день рождения несовершеннолетней ФИО4, отец -ФИО3 проводит время с дочерью вовремя согласованное сторонами заблаговременно с учетом запланированной программы празднования;

-в случае объективных причин, препятствующих встречам отца с дочерью (болезнь несовершеннолетней или отца, командировки отца и т.д.), обязать родителей заблаговременно предупреждать о невозможности встречи с несовершеннолетней посредством электронной или мобильной связи минимум за два дня, в связи с чем, переносить встречи на другие дни по устной договоренности.

По мнению суда, предложенный порядок общения, отвечает интересам ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям.

По своим нравственным качествам, состоянию здоровья, материально-бытовым и жилищным условиям отец имеет возможность общаться с ребенком и создавать условия для его надлежащего воспитания и развития, и суд приходит к выводу о том, что такое общение является обязательным с целью надлежащего развития ребенка, формирования базовых представлений об окружающем ФИО20, семейных ценностях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, порядка общения несовершеннолетнего с отдельно проживающим родителем и изменении способа и порядка взыскания алиментов и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО6 Асе ФИО21 об определении места жительства ребенка, порядка общения несовершеннолетнего с отдельно проживающим родителем и изменении способа и порядка взыскания алиментов удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО6 Асей ФИО21

Изменить порядок взыскания алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив ко взысканию алименты в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно с последующей индексацией и до достижении ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста или до изменения материального или семейного положения сторон, но не менее величины двух прожиточных минимумов для детей, установленной в <адрес>, что составляет 29 586 рублей ежемесячно до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>.

Взыскание алиментов во вновь установленном размере производить со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить следующий порядок общения отца ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО4:

каждую пятницу месяца отец ФИО3, забирает несовершеннолетнюю дочь - ФИО4 из дошкольного образовательного учреждение и проводит с ней время, как по своему месту жительства (<адрес>, аул Пчегатлукай, <адрес>) так и с возможностью посещения парков, скверов, торгово-развлекательных центрах, культурно-досуговых мероприятий, с учетом возраста ребенка, графика режима дня и состояния здоровья. Общение проходит без присутствия матери.

В остальной части исковых требований встречного и первоначального иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий