УИД 66RS0009-01-2023-001307-80

Дело № 2а-1515/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2023 город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре Поляковой Т.Д.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Симоновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>,

установил:

решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения:

- явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет выезда за пределы места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел,

- запрет пребывания вне места жительства либо пребывания в период времени с 00.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское».

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений, изменении ранее установленного административного ограничения. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик после установления административных ограничений положительных выводов не сделал, допустил совершение административных правонарушений, в связи с чем возникла необходимость в установлении ему дополнительных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, а также изменения ранее установленного административного ограничения – времени запрета пребывания вне места жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца, явка которого обязательной судом не признавалась.

Административный ответчик указал, что не возражает против увеличения количества явок для регистрации в отдел полиции до 2-3 раз в месяц, возражает против изменения времени запрета пребывания по месту жительства, поскольку до 00.00 часов занимается подработкой.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу 1 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу 500 руб.

Участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее установленных судом ограничений недостаточно и их необходимо дополнить.

Предложенные административным истцом дополнительное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации входит в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются, соответствуют положениям ст. 4 Закона об административном надзоре. Однако суд не находит оснований для установления ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц и полагает возможным с учетом поведения поднадзорного в период нахождения под надзором, категории преступления совершенного ФИО1 установить ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц.

В связи с этим в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения С-вым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, так как он не соблюдал установленные административные ограничения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и возложить вышеуказанные дополнительные ограничения, так как оно позволит увеличить периодичность контроля за поведением поднадзорного лица, а также уменьшат возможность совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <адрес>, ранее установленные решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения путем увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 27.06.2023.

Судья Верещагина Э.А.