РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-021550-81) по иску адрес к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики» в размере сумма, за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 502206, № 502205, № 489246, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумма за фиксацию факта нарушения, а также почтовые расходы в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что адрес является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 502206, № 502205, № 489246, а также на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик», «Папус» из анимационного серила «Фиксики». 28.06.2022 года на сайте с доменным именем artevent24.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Фиксики». Факт использования объекта исключительных авторских прав истца подтверждается скриншотами от 28.06.2022 года. Администратором доменного имени artevent24.ru является ФИО1 Права на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавались. Таким образом, по мнению истца, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 502206, № 502205, № 489246 и воплощенного в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № 502206, № 502205, № 489246 посредством размещения предложений к оказанию аниматорских услуг на сайте с доменным именем artevent24.ru.

Истец адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании фактические обстоятельства дела не отрицал, просил снизить размер компенсации.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведений живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

В силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно ст.ст 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признается исключительное право, действующее на адрес.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст.ст. 1252, 1515 ГК РФ защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки. Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Ст. 1301 ГК РФ определяет размер компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или 3) в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Выбор способа защиты принадлежит истцу.

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце втором п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10, выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что адрес является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 502206, № 502205, № 489246, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.10.2021 года, дата приоритета 18.11.2011 года, срок действия до 18.11.2031 года.

Истец также является обладателем исключительных прав на произведения искусства – рисунки «Симка», «Нолик», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 года.

Как указал истец, 28.06.2022 года на сайте с доменным именем artevent24.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Фиксики». Факт использования объекта исключительных авторских прав истца подтверждается скриншотами от 28.06.2022 года. Администратором доменного имени artevent24.ru является ФИО1 Права на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавались.

Суд принимает в качестве доказательств скриншоты сайта artevent24.ru, заверенные лицом, участвующим в деле, что соответствует правовой позиции, изложенной Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного суда от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (п. 2 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Администратором доменного имени artevent24.ru является ФИО1, что подтверждается ответом регистратора указанного доменного имени.

Права на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности истцом ответчику не передавались, доказательств обратного суду не представлено.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками № 502206, № 502205, № 489246 и опубликование в сети «Интернет» предложения к продаже услуги по оказанию развлечений с использованием изображений, исключительное право на которые принадлежит истцу, квалифицируются судом как нарушение ответчиком исключительных прав истца на указанные товарные знаки, а также произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик», «Папус» из анимационного серила «Фиксики».

Таким образом, определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание длительность нарушения прав истца ответчиком, вероятные убытки, причиненные реализацией аналогичной продукции с использованием изображения, сходного до степени смешения с изображением истца, в связи с чем приходит к выводу о целесообразности взыскании компенсации в размере сумма за нарушение как исключительного права на товарный знак № 502206, № 502205, № 489246, так за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунки персонажей «Симка», «Нолик», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики». Заявленную истцом компенсацию суд признает чрезмерно завышенной и не отвечающий принципам разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные связанные с рассмотрением настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за фиксацию факта нарушения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес компенсацию за нарушение исключительных права на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики» в размере сумма, за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 502206, № 502205, № 489246 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за фиксацию факта нарушения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина