Решение по делу № 2-6614/2022 от 05.04.2023 - о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и страховой стаж и перерасчете пенсии.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-893/2023 (2-6614/2022)

43RS0001-01-2022-010974-95

05 апреля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФГКУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и страховой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж перерасчете трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что решением ГУ – УПФР в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} в общий и страховой стаж не засчитан период его работы в ТОО «Элегия» с {Дата изъята} по {Дата изъята} по причине отсутствия документального подтверждения, отсутствии записи в трудовой книжке о переименовании, отсутствия в архиве документов по данной организации. С указанным решением не согласен, обращает внимание, что отсутствие документов предприятия в специализированных архивах и невнесение в трудовую книжку записи о переименовании произошло не по его вине. Факт работы в спорный период подтверждается показаниями свидетелей. Считает, что спорный период подлежит включению в общий и специальный стажи, а пенсия подлежит перерасчету. Указывает, что на основании справки МКУ «Архив г. Котельнича» от {Дата изъята} подтверждается факт его работы в колхозе «За коммунизм» в качестве прицепщика в {Дата изъята} и {Дата изъята} (рабочие дни не указаны, имеются сведения о начислении заработной платы за сентябрь и октябрь). С учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} в части невключения в общий и страховой стаж периода работы, обязать ответчика включить в общий и страховой стаж период работы истца в ТОО «Элегия» с {Дата изъята} по {Дата изъята}, произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, то есть с {Дата изъята}. Также просит признать незаконным решение ФГКУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} об отказе во включении в общий и страховой стаж периода работы в колхозе «За коммунизм», обязать ответчика включить в общий и страховой стаж период работы истца в колхозе «За коммунизм» с {Дата изъята} по {Дата изъята}, произвести перерасчет пенсии с {Дата изъята}.

В ходе рассмотрения дела наименование ответчика приведено в соответствие со сведениями ЕГРЮЛ – ФГКУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (л.д. 40).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом, о причинах неявки суд не информировал, для участия в судебном заседании направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам иска и письменных уточнений. Пояснил, что ФИО3 о том, что период его работы в ТОО «Элегия» не включен в его стаж узнал только {Дата изъята} при истребовании копии решения с целью проверки обоснованности исчисления размера пенсии. Полагает, что ответчиком не совершены действия по сбору документов, подтверждающих период работы и

Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам решений. В удовлетворении иска просил отказать. Поддержал доводы письменных пояснений, согласно которым записи в трудовой книжке относительно периода работы в ТОО «Элегия» сделаны с нарушениями законодательства. Оттиск печати работодателя при приеме на работу и при внесении записи об увольнении различается, сведения об изменении наименования или реорганизации работодателя отсутствуют. В архивах документы по личному составу ТОО «Элегия» отсутствуют, выписка индивидуального лицевого счета сведений о периоде работы ФИО3 до его регистрации в качестве застрахованного лица и его заработной платы в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ТОО «Элегия» не содержит. Полагает, что надлежащие доказательства, подтверждающие указанный период работы и влекущие необходимость включения этого периода в стаж истцом не представлены. Относительно периода работы истца в колхозе «За коммунизм» обращает внимание, что запись об этом в трудовой книжке истца отсутствует, при первоначальном обращении никаких данных об этом периоде работы и заявления о его зачете в стаж ФИО3 представлено не было. Впервые заявление о включении этого периода в стаж и перерасчете пенсии с учетом этого периода истцом подано в {Дата изъята}, в связи с чем перерасчет пенсии по указанному основанию, в случае удовлетворения требований, возможен лишь с {Дата изъята}.

Из показаний свидетеля М.Е.И. следует, что она знакома с истцом как с коллегой по работе в Элегии. В {Дата изъята} работала в магазине фирмы «Элегия». Руководителем была Б.Л.И., которая в настоящее время умерла. Сведения о ее работе были внесены в трудовую книжку, уволилась по собственному желанию. В период работы в данной организации родила ребенка и какое-то время находилась в отпуске по уходу за ребенком. Точное количество работников фирмы назвать затрудняется, как долго фирма просуществовала после ее увольнения – не знает. Из руководства фирмы помнит бухгалтера ФИО4. О том, в каком архиве хранятся документы фирмы, была ли какая-то реорганизация фирмы, ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля Ч.Л.В. следует, что она в настоящее время является получателем пенсии. С ФИО3 знакома, так как вместе работали в «Элегии». Она (свидетель) работала в этой фирме с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности главного бухгалтера, руководителем была Б.Л.И., которая умерла примерно в {Дата изъята}. В период работы сведения в трудовые книжки работников вносила она (свидетель). В организации работало около 10 человек. Перед увольнением, никакие документы никому не передавала, только отдала ключи руководителю. При выходе на пенсию ей (свидетелю) период работы в «Элегии» зачли в стаж. Фирма не переименовывалась, просто была закрыта. Два учредителя (Б.Л.И. и Р.В.В.) точно умерли, в отношении двух других ей ничего не известно. О месте нахождения документов «Элегии» ей также не известно.

Из показаний свидетеля К.И.Л. следует, что истец его родственником не является, просто сосед по деревне и однофамилиц. Был период, когда он (свидетель) и истец работали вместе. В то время он (свидетель) работал в колхозе «За коммунизм» (с. Покровское Котельничского района Кировской области) на комбайне, истец около месяца работал у него помощником, это было в сентябре-октябре. Предполагает, что ему (истцу) за это должны были выплатить заработную плату. Пояснил, что никаких записей в трудовой книжке о том, что он работал в этом колхозе, нет, справку о работе в {Дата изъята} брал в архиве в деревне Родичи, эту справку представлял в пенсионный фонд.

Из вкладыша в трудовую книжку следует, что он оформлен {Дата изъята} Предприятием «Элегия» на имя ФИО3, {Дата изъята} г.р.. На титульном листе вкладыша имеется подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, печать предприятия «Элегия», проставлена подпись владельца книжки, указана его специальность – тракторист. Под пунктом 20 числится запись, сделанная ТОО «Элегия» от {Дата изъята} о принятии ФИО3 переводом на работу водителем-экспедитором (приказ {Номер изъят} §1 от {Дата изъята}). Согласно записи, сделанной в п. 21, ФИО3 уволен с {Дата изъята} в связи с сокращением на основании приказа {Номер изъят} §5 от {Дата изъята}. Обе записи имеют оттиск печати предприятия. Запись заверена директором Б.Л.И.. После указанных записей записи продолжены в хронологическом порядке. Продолжительность работ в ТОО «Элегия» составила 3 года 7 месяцев 14 дней (л.д. 15).

Как следует из решения ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, при рассмотрении вопросов реализации пенсионных прав застрахованного лица ФИО3 при расчете его общего и страхового стажа не учтен период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ТОО «Элегия», как документально не подтвержденный (л.д. 9).

Администрацией Даровского района от {Дата изъята} представлена архивная справка от {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно которой подтверждается наличие в архивном фонде администрации Даровского района Кировской области распоряжения главы администрации от {Дата изъята} {Номер изъят}-р «О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «Элегия», заявления, решения о создании предприятия «Элегия» (товарищество с ограниченной ответственностью), устава предприятия от {Дата изъята}. Представлены копии указанных документов. Сообщено о том, что документы по личному составу от ТОО «Элегия» на хранение не поступали. ТОО «Элегия» было зарегистрировано в <...> с арендуемым Предприятие создано Б.Л.И., Б.А.Н., Р.В.В., К.А.А. (л.д. 10, 11-14).

Согласно ответу ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области от {Дата изъята} на обращение ФИО3 от{Дата изъята} о перерасчете пенсии, последнему разъяснен порядок расчета размера, выплачиваемой ему пенсии, сообщено о периодах, которые учтены при расчете стажа и которые не учтены. Сообщено, что пенсия рассчитана и выплачивается с учетом норм действующего законодательства. Из указанного ответа также следует, что в общий и страховой стаж не включен период работы в ТОО «Элегия» с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 19-20).

Из архивной справки МКУ «Архив города Котельнича» от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что в архивном фонде СПК колхоз «Нива» в документах по личному составу/Расчетно-платёжные ведомости, книги учета труда и расчетов с членами колхоза/колхоза «За коммунизм» {Дата изъята}.) за {Дата изъята} имеются следующие сведения. В книгах учета труда и расчетов с членами колхоза за {Дата изъята} значится – ФИО3, в графе «кредит» 0-32 руб. В расчетно-платежных ведомостях за {Дата изъята} значится ФИО3., работавший в качестве «прицепщика» сентябрь – рабочие дни не указаны, начисления 96-96 руб.; октябрь – рабочие дни не указаны, начисления 4-98 руб.. Других работников с таким же ФИО не значится (л.д. 21). Согласно исторической справке до {Дата изъята} колхоз «За коммунизм» существовал в одной деревне Шестаки, в последующем в его состав входили другие мелкие хозяйства, отсоединилось несколько колхозов, с {Дата изъята} несколько раз переименовывался в колхоз «Россия», в колхоз «Нива», в СПК колхоз «Нива» (л.д. 21 оборот). Сведения по налоговым отчислениям и бухгалтерской отчетности в отношении ТОО «Элегия» МИФНС России № 8 по Кировской области не могут быть представлены в связи с истечением сроков хранения (л.д. 22, 24). Сведения о деятельности ТОО «Элегия» в МКУ «Архив города Котельнича» не значатся (л.д. 23).

Как следует из решения ФГКУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, по итогам рассмотрения заявления ФИО3 от {Дата изъята} о перерасчете размера пенсии решено не учитывать в страховой стаж ФИО3 сведения о работе в колхозе «За коммунизм» в {Дата изъята}, в {Дата изъята}; в перерасчете пенсии с {Дата изъята} (л.д. 18).

Согласно материалам выплатного (пенсионного) дела ФИО3, {Дата изъята} он обратился с заявлением о назначении пенсии, приложив к нему паспорт, страховое свидетельство и трудовую книжку, заявлением от этого же числа просил зачесть период работы в ТОО «Элегия» с {Дата изъята} по {Дата изъята} по имеющимся документам. По сообщению администрации Даровского района Кировской области сектора по работе архива от {Дата изъята} документы по личному составу предприятия ТОО «Элегия» на хранение в архив не поступали. Аналогичный по содержанию ответ дан МКУ «Архив города Котельнича» от {Дата изъята}. Из решения от {Дата изъята} следует, что ФИО3 назначена пенсия по старости с {Дата изъята} бессрочно. ФИО3 произведен расчет общего и страхового стажа, в который период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}. {Дата изъята} ФИО3 обращался с заявлением о перерасчете размера пенсии, с приложением документов, подтверждающих работу в колхозе «За коммунизм» в {Дата изъята}. В перерасчете отказано решением от {Дата изъята} (л.д. 42-59).

Из копии трудовой книжки ФИО5 следует, что она работала в ТОО «Элегия» в качестве продавца, а затем заведующей магазина с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 25). Из копии трудовой книжки Бурковой-Ч.Л.В. следует, что она работала в ТОО «Элегия» главным бухгалтером с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 26). Из копий архивных справок из выплатного (пенсионного) дела К.И.Л. следует, что он работал в колхозе «За коммунизм» в {Дата изъята} (л.д. 30-32). Указанные обстоятельства также подтверждаются документами, представленными при допросе свидетелей с применением системы видеоконференц-связи (л.д. 67-83).

Согласно материалам представленным ответчиком, Ч.Л.В. период ее работы в ТОО «Элегия» включен в общий и страховой стаж и учтен при назначении пенсии. Период работы в ТОО «Элегия» в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица М.Е.И. не числится, решением {Номер изъят} период работы на предприятии «Элегия» с {Дата изъята} по {Дата изъята} в стаж для назначения страховой пенсии по старости М.Е.И. не засчитан. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Л.Т.Н. сведения о периоде работы в «Элегии» отсутствуют (л.д. 86-121).

Из копии запроса от {Дата изъята} следует, что ГУ – УПФ РФ по Кировской области следует, что правопредшественником ответчика предпринимались меры к получению документов, подтверждающих факт работы истца в колхозе «За коммунизм» и в ТОО «Элегия» (л.д. 122). Согласно копии карточки заблаговременной работы по подготовке документов для назначения пенсии, указанная работа велась с ФИО3 с {Дата изъята} (л.д. 123).

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 7 Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В настоящее время основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2). При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3). Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 4). Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, принимает меры по обеспечению полноты и достоверности сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, величине индивидуального пенсионного коэффициента, учтенных в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в целях информирования застрахованного лица о предполагаемом размере страховой пенсии по старости, а также назначения страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 5).

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета» в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 – 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила № 1015) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее – трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 12 Правил № 1015 в случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В соответствии с п. 38 Правил № 1015 при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Аналогичные по своей сути положения содержались Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (далее Правила № 555).

Так, согласно пункту 4 Правил № 555 при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее именуется – до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Согласно п. 6 Правил № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется – трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 7 Правил № 555 в случае, когда трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В соответствии с п. 29 Правил № 555 ри утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Из положений п. 47 Правил № 1015 следует, что исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

В силу п. 65 Правил № 1015 в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с {Дата изъята}.

При назначении пенсии в стаж ФИО3 не включены следующие периоды работы в ТОО «Элегия» с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в колхозе «За коммунизм» с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

ФИО3 зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования на момент спорных периодов работы не был.

Учитывая вышеизложенные нормы, относительно правил исчисления стража до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, изучив письменные материалы дела и показания свидетелей, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований ФИО3 и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Кировской области от {Дата изъята} об отказе в зачете в общий и страховой стаж периода работы в ТОО «Элегия» с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Обязать ФГКУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>) включить ФИО3 (СНИЛС <***>) в общий и страховой стаж период работы в ТОО «Элегия» с {Дата изъята} по {Дата изъята} и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом указанного периода с {Дата изъята}.

Признать незаконным решение ФГКУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} и обязать включить в общий и страховой стаж ФИО3 период работы в колхозе «За коммунизм» с {Дата изъята} по {Дата изъята}, обязав произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом указанного периода с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в терние месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.04.2023.

Судья Л.А. Макарова