11RS0002-01-2025-001911-46 № 2-1984/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воркута 5 июня 2025 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Немченковой Е.И., при секретаре судебного заседания Абозине А.А., с участием ответчиков ФИО2, ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратился с иском, в котором просил взыскать солидарно с наследников умершей ФИО1 - ФИО2, ФИО3 задолженность по договору кредитной карты ... за период с <дата> по <дата> в размере 82 664,13 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., ссылаясь на то, что ею был оформлен эмиссионный контракт ..., по которому образовалась задолженность, которая своевременно не была погашена, поскольку ФИО1 умерла, просят взыскать задолженность с наследников ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, указали, что ранее с них была взыскана задолженность по долгам ФИО1, которую они выплачивают, указали, что уже прошло большое количество времени для взыскания задолженности, в связи с чем просили применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела ..., ..., исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор кредитной револьверной кредитной карты.
По условиям заключенного договора ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых (л.д.31).
Из выписки по счету следует, что ФИО1 пользовалась кредитной картой, дата образования задолженности <дата> (л.д.42).
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, договор заключен <дата>, срок кредита установлен 36 месяцев, дата образования задолженности <дата>.
Таким образом, ПАО «Сбербанк» должен был узнать о нарушении своего права <дата>, однако мер для взыскания задолженности им не было принято.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на дату подачи искового заявления <дата>, истцом пропущен срок исковой давности
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 3 ст. 199 ГК РФ).
Поскольку требования о взыскании судебных расходов являются производными от первоначальных, в удовлетворении которых истцу отказано, они также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика ФИО1, за период с <дата> пол <дата> в размере 82 664,13 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 06.06.2025.
Председательствующий Е.И. Немченкова